> > 1. Bei den modernen Kriegen, die z.T. aus/in der Luft oder mit
> > hochmobilen aber gepanzerten Kräften geführt werden, sind Minen nur
> > noch von begrenztem militärischen Wert.
> Die Kriege von einen Staat gegen einen anderen werden immer seltener.
> Beim IS kämpfen Staaten gegen eine Armee von Privatpersonen in einen
> gebiet was aus teilgebieren mehrerer Länder besteht.
> Die Minen helfen doch nur bei Panzerschlachten die es wohl nicht mehr
> geben wird. Einen Kampf von unseren Leo2 gegen T90 kommt nicht mehr.
> Warum dann noch mit Minen ein gebiet sichern?
Aehm ... mit Anti-Personen Minen - und um die geht es doch
hauptsächlich - kann man ganze Gelände-Streifen/Gebiete gegen
Infanterie - und auch gegen Übertritt z.B. von Irregulären wie
Terroristen sichern?!
> > Selbst wenn "zivilisierte" Länder darauf verzichten sollten, was ich
> > nicht glaube - wie lange dauert es denn bei der jetzigen Entwicklung
> > von IT und Robotk noch, bis "asymmetrisch Kämpfende" oder Terroristen
> > aus dann verfügbarer Consumer-Technologie und ner Kalashnikov einen
> > "Killerrobter" basteln können?
> Was ist ein "Killerroboter"? Ein kleiner Roboter mit MG der
> ferngesteuert wird ist doch kein selbstständiger Roboter. Und eine KI
> dafür zu entwickeln ist nicht gerade einfach. Wie wollen die
> Terroristen verhindern das es sie nicht selbst vom eigenen Roboter
> bekämpft werden. So einfach wie im Kino ist das nicht.
Genau all diese Fragen werden gerade von Pentagon&Co bearbeitet und
mehr oder weniger gut beantwortet werden ... darum geht es ja.
> > Gruss,
> > TecDoc
> > hochmobilen aber gepanzerten Kräften geführt werden, sind Minen nur
> > noch von begrenztem militärischen Wert.
> Die Kriege von einen Staat gegen einen anderen werden immer seltener.
> Beim IS kämpfen Staaten gegen eine Armee von Privatpersonen in einen
> gebiet was aus teilgebieren mehrerer Länder besteht.
> Die Minen helfen doch nur bei Panzerschlachten die es wohl nicht mehr
> geben wird. Einen Kampf von unseren Leo2 gegen T90 kommt nicht mehr.
> Warum dann noch mit Minen ein gebiet sichern?
Aehm ... mit Anti-Personen Minen - und um die geht es doch
hauptsächlich - kann man ganze Gelände-Streifen/Gebiete gegen
Infanterie - und auch gegen Übertritt z.B. von Irregulären wie
Terroristen sichern?!
> > Selbst wenn "zivilisierte" Länder darauf verzichten sollten, was ich
> > nicht glaube - wie lange dauert es denn bei der jetzigen Entwicklung
> > von IT und Robotk noch, bis "asymmetrisch Kämpfende" oder Terroristen
> > aus dann verfügbarer Consumer-Technologie und ner Kalashnikov einen
> > "Killerrobter" basteln können?
> Was ist ein "Killerroboter"? Ein kleiner Roboter mit MG der
> ferngesteuert wird ist doch kein selbstständiger Roboter. Und eine KI
> dafür zu entwickeln ist nicht gerade einfach. Wie wollen die
> Terroristen verhindern das es sie nicht selbst vom eigenen Roboter
> bekämpft werden. So einfach wie im Kino ist das nicht.
Genau all diese Fragen werden gerade von Pentagon&Co bearbeitet und
mehr oder weniger gut beantwortet werden ... darum geht es ja.
> > Gruss,
> > TecDoc