Der Terrier schrieb am 6. Dezember 2015 16:38
> Bestimmte flugabwehrsysteme reagieren schneller als der Mensch
> reagieren kann. Das könnte man dann auch als Automatische
> Militärische Roboter sehen.
Wenn die das Ziel ohne menschliches Eingreifen selber aussuchen, sind
das lethal autonomous weapon systems.
> Der Autor hat wohl irgendwie nicht
> begriffen das bewaffnete Drohnen keine Roboter sind.
Wer lesen kann, ist deutlich im Vorteil. Auch die zweite Seite.
> Das komische ist
> auch das der Autor mehr Probleme mit Westlichen Drohnen hat als wenn
> S24 Bomber ganze Wohngebiete bombadieren.
Was komisch ist: die NATO-Wadenbeisser haben ein Problem damit, dass
Russland in zwei Monaten etwas besser hinkriegt als diese komische
US-Anti-ISIS-Koalition der ganz Billigen in einem Jahr.
> Die derzeitigen Kriege in in Syrien und den Arrabischen raum auf
> Westlichen einfluss zu reduzieren ist wohl den bisherigen Leben
> zuzurechnen.
Tief Luft holen, ruhiger werden, nochmal formulieren.
> Das die Leute vor Ort selbst entscheiden was sie machen
> kommt in so einen Weltbild einfach nicht vor.
Doch, doch. Aber man macht auch die Augen auf, wo das Geld fliesst
und wer die Waffen sponsort. Wer die Al-Qaida-Pest importiert und
trainiert.
> Das dumme dabei ist das
> man den Leuten damit auch die Entscheidungsfähigkeit nimmt und sie
> quasi herablassend behandelt.
Ja, das ist schon so, daß die Syrer nicht vorher gefragt wurden, ob
sie möchten, daß Al-Qaida auf sie losgelassen wird. Also ich denke,
der Ausdruck "herablassend" ist dafür bei weitem nicht ausreichend.
> Also zu denken das die Leute nicht mal
> fähig sind eigene Kriege zu führen.
Es dürfte in der syrischen Bevölkerung wenig Lust auf diesen Krieg
gegeben haben. Man hätte ihnen keinen sponsorn sollen.
> Bestimmte flugabwehrsysteme reagieren schneller als der Mensch
> reagieren kann. Das könnte man dann auch als Automatische
> Militärische Roboter sehen.
Wenn die das Ziel ohne menschliches Eingreifen selber aussuchen, sind
das lethal autonomous weapon systems.
> Der Autor hat wohl irgendwie nicht
> begriffen das bewaffnete Drohnen keine Roboter sind.
Wer lesen kann, ist deutlich im Vorteil. Auch die zweite Seite.
> Das komische ist
> auch das der Autor mehr Probleme mit Westlichen Drohnen hat als wenn
> S24 Bomber ganze Wohngebiete bombadieren.
Was komisch ist: die NATO-Wadenbeisser haben ein Problem damit, dass
Russland in zwei Monaten etwas besser hinkriegt als diese komische
US-Anti-ISIS-Koalition der ganz Billigen in einem Jahr.
> Die derzeitigen Kriege in in Syrien und den Arrabischen raum auf
> Westlichen einfluss zu reduzieren ist wohl den bisherigen Leben
> zuzurechnen.
Tief Luft holen, ruhiger werden, nochmal formulieren.
> Das die Leute vor Ort selbst entscheiden was sie machen
> kommt in so einen Weltbild einfach nicht vor.
Doch, doch. Aber man macht auch die Augen auf, wo das Geld fliesst
und wer die Waffen sponsort. Wer die Al-Qaida-Pest importiert und
trainiert.
> Das dumme dabei ist das
> man den Leuten damit auch die Entscheidungsfähigkeit nimmt und sie
> quasi herablassend behandelt.
Ja, das ist schon so, daß die Syrer nicht vorher gefragt wurden, ob
sie möchten, daß Al-Qaida auf sie losgelassen wird. Also ich denke,
der Ausdruck "herablassend" ist dafür bei weitem nicht ausreichend.
> Also zu denken das die Leute nicht mal
> fähig sind eigene Kriege zu führen.
Es dürfte in der syrischen Bevölkerung wenig Lust auf diesen Krieg
gegeben haben. Man hätte ihnen keinen sponsorn sollen.