Die Klimamodelle Modelle wurden mitnichten immer präziser, sondern ganz im Gegenteil bilden die CMPI6 Modelle, die dem AR6 zugrunde liegen, das reale Klima deutlich schlechter ab als die CMIP5 Modelle. Deswegen wurden die "unplausibelsten" bereits aussortiert, die derartig weit von der Realität abweichen, das auch der einfache Kritiker sofort den Fehler sieht.
Der berüchtigte Hot Spot in der mittleren tropischen Troposphäre, den so gut wie alle Klimamodelle simulieren, wurde bisher von keiner Satellitenmessung gefunden. Der Link ist zwar schon 3 Jahre alt, ist aber immer noch aktuell:
> https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2018EA000401
Die wenigen Modelle, die diesen Hot Spot nicht simulieren, zeigen sehr geringe CO2-Sensitivitäten am untersten Ende der vom IPCC behaupteten Bandbreite an. Die Wolkenbildung kann immer noch nicht mal ansatzweise aus der Basis elementarer physikalischer Gleichungen berechnet werden.
Enorm wichtige Einflussgrößen, nämlich der vertikale Energietransport in den Tropen = Die Wetterküche des Planeten und die Wolkenbildung werden also entweder falsch gerechnet oder irgendwie mit zig Parametern hingefummelt.
Als Krönung werden im AR6 noch das Mittelalterliche und das Römische Optimum weggelogen und ein Temperatur-Hockeystick präsentiert, der nichts mit der Realität zu tun hat. Und den Gipfel der Unseriösität stellen Szenarien wie RCP8.5 dar, die auf einem 5fachen Verbrauch von Kohle gegenüber dem heutigen Stand beruhen, was technisch und bzgl. der verfügbaren Ressourcen gar nicht darstellbar ist.
Das ist keine wissenschaftlich fundierte Klimaforschung, sondern politisch motivierter Klimavoodoozauber zum Zwecke der Verbreitung von Angstkampagnen.
Selbst wenn die CO2 Sensitivität die vom IPCC behaupteten 3Grad beträgt: Aktuell nähern wir uns den Verhältnissen des mittelalterlichen Optimums an, und wenn es nochmal 1 Grad wärmer wird, denen des römischen Optimums. Wo findet man da eine Klimakatastrophe?
Und wenn es nochmal 3Grad wärmer als heute wird, erreichen wir die Temperaturen des Holozän-Optimums. Damals war die Sahara eine grüne Savanne und der Mensch entwickelte Ackerbau und Viehzucht. Muss ja die totale Klimakatastrophe gewesen sein.
Speziell für Deutschland gilt noch ein anderes Argument: Wer pausenlos von der CO2 induzierten Klimakatastrophe schwafelt und gleichzeitig den Atomausstieg fordert bzw. durchsetzt, betreibt eine vollständig verlogene Kampagne. Wenn die CO2 Probleme so groß sind wie behauptet, müssen die AKWs als allerletzte konventionelle Kraftwerke vom Netz gehen und die Kernfusion mit Hochdruck entwickelt werden.