>>So wird die aktuelle Debatte genutzt, um auch die letzten
Erinnerungen an eine Zeit zu tilgen, wo Deutschlands Souveränität in
der Tat und begründet eingeschränkt war. Der Grund wird allerdings
kaum noch genannt. Es war das völkermörderische NS-System.<<
??? begründet eingeschränkt WAR. Vergangenheit. Sollen wir uns im
Gedenken an diese Zeit weiterhin abhören lassen, damit wir die
NS-Zeit nicht vergessen? Ist Prism sowas wie ein Photo-Album, das man
nicht wegschmeißt, damit man sich an seine Vergangenheit erinnert?
>>Während so viel über deutsche Souveränität geredet wird, die
manchen noch immer nicht vollständig genug ist, wird unterschlagen,
dass deutsche Behörden bereits in den 1950er Jahren sehr souverän die
politische Opposition überwachten.<<
Souverän? Sicher? Die LINKE Opposition durften sie überwachen. Das
wurde in den 50ern von unseren Besatzern stark begrüßt. Das ist nicht
im Geringsten Zeichen von Souveränität, im Gegenteil! War es nicht
so, dass unsere Besatzer die Organisation Gehlen, die
Vorläuferorganisation des BND, gegründet haben? Zum Zwecke der
Ausspionierung der Sowjets und der innerdeutschen Linken?
Dass wir die Linken überwacht haben ist vielmehr Zeichen dafür, dass
wir eben NICHT souverän waren.
>>Dass diese Entscheidung nach den islamistischen Anschlägen vom
11.9.2001 aus der Sicht der US-Behörden eine gewisse Plausibilität
hat, wird auch kaum erwähnt. Schließlich hielten sich einige der an
den Anschlägen beteiligten in Hamburg auf. <<
Wie? Hat man nach den Anschlägen entschieden, die Deutschen zu
überwachen? Das ist doch lächerlich, das tat man vorher schon ganz
genauso. Die Überwachung hat rein garnicht mit den Anschlägen zu tun.
Was kommt denn als nächstes für eine Geschichtsklitterung? Dass der
Irak-Krieg aufgrund der Anschläge erfolgte?
Erinnerungen an eine Zeit zu tilgen, wo Deutschlands Souveränität in
der Tat und begründet eingeschränkt war. Der Grund wird allerdings
kaum noch genannt. Es war das völkermörderische NS-System.<<
??? begründet eingeschränkt WAR. Vergangenheit. Sollen wir uns im
Gedenken an diese Zeit weiterhin abhören lassen, damit wir die
NS-Zeit nicht vergessen? Ist Prism sowas wie ein Photo-Album, das man
nicht wegschmeißt, damit man sich an seine Vergangenheit erinnert?
>>Während so viel über deutsche Souveränität geredet wird, die
manchen noch immer nicht vollständig genug ist, wird unterschlagen,
dass deutsche Behörden bereits in den 1950er Jahren sehr souverän die
politische Opposition überwachten.<<
Souverän? Sicher? Die LINKE Opposition durften sie überwachen. Das
wurde in den 50ern von unseren Besatzern stark begrüßt. Das ist nicht
im Geringsten Zeichen von Souveränität, im Gegenteil! War es nicht
so, dass unsere Besatzer die Organisation Gehlen, die
Vorläuferorganisation des BND, gegründet haben? Zum Zwecke der
Ausspionierung der Sowjets und der innerdeutschen Linken?
Dass wir die Linken überwacht haben ist vielmehr Zeichen dafür, dass
wir eben NICHT souverän waren.
>>Dass diese Entscheidung nach den islamistischen Anschlägen vom
11.9.2001 aus der Sicht der US-Behörden eine gewisse Plausibilität
hat, wird auch kaum erwähnt. Schließlich hielten sich einige der an
den Anschlägen beteiligten in Hamburg auf. <<
Wie? Hat man nach den Anschlägen entschieden, die Deutschen zu
überwachen? Das ist doch lächerlich, das tat man vorher schon ganz
genauso. Die Überwachung hat rein garnicht mit den Anschlägen zu tun.
Was kommt denn als nächstes für eine Geschichtsklitterung? Dass der
Irak-Krieg aufgrund der Anschläge erfolgte?