Willy das Eichhoernchen schrieb am 06.04.2023 00:49:
Unterstellungen. Platitüden. Unwissenheit.
Wo jetzt genau fühlst du dich getriggert?
Das ist das Problem, was die Leute mit euch Klimabewegten haben.
Das ist wohl eher dein Problem. Argumente sehe ich da aber nirgends.
Du willst die Menschheit belehren und referierst hier, dass ein Baum eine negative CO2 Bilanz hat.
Wie man in den Wald hineinruft,... ;)
Ansonsten: Informiere dich bitte!
https://www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/journal/schon-gewusst-baeume-am-limit
https://www.abendblatt.de/ratgeber/article234789111/co2-kompensation-baeume-pflanzen-wald-klimaschutz.html
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2021/PR-Mogelpackung-Baeume-pflanzen-fuers-Klima,baeume292.html
https://www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/journal/weniger-co2-als-befuerchtet-pflanzenatmung-kann-sich-be-10603
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/waldzustandsbericht-2022-2172592
https://www.bmel.de/DE/themen/wald/wald-in-deutschland/waldzustandserhebung.html
Es sieht sogar noch schlechter aus:
"Ohne Verlichtungen waren unverändert 19 %" = 81 % mit Schäden