Tja, bei nationalen Interessen und strategischen Partnerschaften ist halt immer abzuwägen. Dabei muß man fairerweise sagen daß der US/UK Atom-Uboot-Deal mit Australien halt zwei Komponenten beinhaltete. Einmal das eigentliche U-Boot Geschäft das auch die US Boote verbilligte. Zum Anderen daß Australien dadurch gezwungen ist einen für Atom-U-Boote tauglichen Stützpunkt auf eigene Kosten zu entwickeln. Damit verbilligt sich das US Engagement gegen China.
Da können weniger wichtige Partner schnell einmal unter die Räder kommen. Und bei geschätzten Kosten von 360 Mrd. USD wird sich in Washington kaum noch jemand daran erinnern wer denn eigentlich dieses Frankreich ist.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/03/13/fact-sheet-trilateral-australia-uk-us-partnership-on-nuclear-powered-submarines/
"Interoperable Infrastructure. As Australia upgrades its infrastructure to support the arrival of SSNs, it will build maintenance and repair capabilities that United States and United Kingdom submarines may also use, increasing our capacity to enhance our forces in peacetime and meet operational needs in times of crisis. "
https://www.bbc.com/news/world-australia-64945819
"The US, UK and Australia have unveiled details of their plan to create a new fleet of nuclear-powered submarines, aimed at countering China's influence in the Indo-Pacific region."