Ansicht umschalten
Avatar von kleinermüller
  • kleinermüller

903 Beiträge seit 11.07.2022

Sehr guter Beitrag!

Nethlem schrieb am 17.08.2023 23:09:

kleinermüller schrieb am 16.08.2023 23:12:

"Old Europe" hat damals Donald Rumsfeld genutzt (daher Remix von Nuland und Rumsfeld), aber auch, weil Europa sich dem Irakkrieg verwehrt hat. GB hat übrigens unter Blair mitgemacht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Das_alte_Europa

Die EU muss endlich erkennen, wo sie steht.

Das war damals übrigens mehr gespielte Opposition einiger Europäischer Regierungen, als ernsthafte Opposition.

In Deutschland sind Massen gegen eine potentielle Deutsche Kriegsbeteiligung protestieren gegangen, also musste die Regierung gezwungenermaßen öffentlich die gleiche Linie fahren.

Waren aber alles leere Worte, die Taten der Deutschen Regierung damals gaben die wahre Position wieder, und das war die Unterstüzung der USA im Irak; https://wri-irg.org/en/news/2006/pflueger-en.htm

Der BND war selbst an forderster Front dabei, hat mit Agenten vor Ort den Amerikanern geholfen "Ziele" zu identifizieren; https://www.spiegel.de/international/germany/those-guys-are-heroes-how-german-agents-helped-pave-the-way-into-iraq-a-596584.html

Ein Kooperation die nicht überrascht wenn man sich die Gründungsgeschichte des BND bewusst ist; https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_Gehlen

3 Jahre später gab es dann die Quittung vom Bundesverwaltungsgericht; https://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-bundesrichter-rueffeln-deutsche-unterstuetzung-des-irak-kriegs-a-372819.html

War ne recht billige Quittung, ohne jegliche Konsequenzen. Gibt es auch nur weil ein einziger Bundeswehr Soldat sich ans Grundgesetz erinnert hat, und die Arbeit verweigert hatte.

Aber trotzdem denkt bis Heute ein Großteil der Welt, und sogar der Deutschen, das Deutschland damals ja auf der Seite des "Rechts" war mit diesem geheuchelten Wiederstand.

Da lohnt es sich immer wieder hier im Forum vorbeizusehen!

Obwohl ich da selber die Meinung habe, dass es zu damaligen Zeit einfach auch politische Konzessionen zu liefern waren. Im Vgl. zu einer direkten Militärischen Einbindung hat man da mit minimalen Mitteln das beste Ergebnis für sich selber erreicht. Man darf nie vergessen, dass die US-Amis nach 9/11 auf der Palme waren.

Anders verhält es sich natürlich zu Afghanistan.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten