adolfo schrieb am 25. April 2011 21:23
> Wenn die Gesellschaft irgendwann so verroht ist, dass die Gefängnisse
> voll sind mit Mördern, Serienkillern etc.
Tja woher kommt sie denn diese Verrohung?
Nicht zufällig von denen die vorgeben die Gesellschaft zu
repräsentieren, und sie mittels Verrohung "schützen" wollen?
>wird sich diese wohl
> hoffentlich besinnen und sich überlegen, ob Sie wieder in "extremen
> Fällen" die Todesstrafe einführt. Was denkt ihr passiert wenn unser
> System einmal zusammenbricht? Wenn solche Leute wieder frei
> herumlaufen.
Dann gäbe es auch keinen mehr, der Strafen durchsetzen kann.
>Auf die Dauer kann unsere Gesellschaft solche "Menschen"
> nicht dauerhaft wegschließen.
Ähh, warum nicht?
>Warum sollte man unbelehrbahre, nicht
> rehabilitierbare "Lebewesen" zum Schutz des "normalen" Bürgers weiter
> existieren lassen, wenn die Gefahr besteht, dass diese wiederholt
> morden wenn Sie freikommen?
Weil wir eben die Guten sind?
> Wer mehrfach mordet und keine Einsichten zeigt seine Tat zu bereuen
> hat in meinen Augen das Recht auf Leben durch sein Handeln verwirkt.
Und dann tötest du mehrfach und zeigst dich nicht nur unbelehrbar,
sondern auch noch selbstgerecht. Wo bleibt denn da dein recht auf
Leben?
> Durch den Tod des Täters wird kein Verbrechen wieder ungeschehen
> gemacht, aber der Täter kann kein weiteres Opfer suchen! Gefängnisse
> schützen die Gesellschaft vor solchen Lebewesen nicht auf Dauer.
Nochmal, wieso nicht?
> Wiederholungstäter, Serien und Massenmörder gehören auf jedenfalls
> beseitigt.
Also Henker dann auf jeden Fall, das sind nicht nur
Wiederholungstäter, Serien- und Massenmörder - die sind auch noch der
Meinung SIE dürften das.
Nein eine Gesellschaft wird nicht durch rohe Strafen von der
Verrohung befreit, warum sonst wirkt sich die Todesstrafe nicht auf
die Mordrate aus?
> Wenn die Gesellschaft irgendwann so verroht ist, dass die Gefängnisse
> voll sind mit Mördern, Serienkillern etc.
Tja woher kommt sie denn diese Verrohung?
Nicht zufällig von denen die vorgeben die Gesellschaft zu
repräsentieren, und sie mittels Verrohung "schützen" wollen?
>wird sich diese wohl
> hoffentlich besinnen und sich überlegen, ob Sie wieder in "extremen
> Fällen" die Todesstrafe einführt. Was denkt ihr passiert wenn unser
> System einmal zusammenbricht? Wenn solche Leute wieder frei
> herumlaufen.
Dann gäbe es auch keinen mehr, der Strafen durchsetzen kann.
>Auf die Dauer kann unsere Gesellschaft solche "Menschen"
> nicht dauerhaft wegschließen.
Ähh, warum nicht?
>Warum sollte man unbelehrbahre, nicht
> rehabilitierbare "Lebewesen" zum Schutz des "normalen" Bürgers weiter
> existieren lassen, wenn die Gefahr besteht, dass diese wiederholt
> morden wenn Sie freikommen?
Weil wir eben die Guten sind?
> Wer mehrfach mordet und keine Einsichten zeigt seine Tat zu bereuen
> hat in meinen Augen das Recht auf Leben durch sein Handeln verwirkt.
Und dann tötest du mehrfach und zeigst dich nicht nur unbelehrbar,
sondern auch noch selbstgerecht. Wo bleibt denn da dein recht auf
Leben?
> Durch den Tod des Täters wird kein Verbrechen wieder ungeschehen
> gemacht, aber der Täter kann kein weiteres Opfer suchen! Gefängnisse
> schützen die Gesellschaft vor solchen Lebewesen nicht auf Dauer.
Nochmal, wieso nicht?
> Wiederholungstäter, Serien und Massenmörder gehören auf jedenfalls
> beseitigt.
Also Henker dann auf jeden Fall, das sind nicht nur
Wiederholungstäter, Serien- und Massenmörder - die sind auch noch der
Meinung SIE dürften das.
Nein eine Gesellschaft wird nicht durch rohe Strafen von der
Verrohung befreit, warum sonst wirkt sich die Todesstrafe nicht auf
die Mordrate aus?