Mosquito337 schrieb am 26. April 2011 15:20
> Kann mir einer die Logik dieses Absatzes erklären?
>
> "laut der Menschenrechtsorganisation Amnesty International (ai)
> wurden im Zeitraum von 1900 bis 1985 in den USA 350 Menschen zum Tode
> verurteilt, deren Unschuld später bewiesen wurde. Bei 23 von ihnen
> wurde erst posthum die Unschuld festgestellt. Bis 2007 wurden in den
> USA insgesamt 15 Todeskandidaten aufgrund neuer DNA-Beweise
> freigesprochen."
Es vergehen nicht selten Jahrzehnte von der Verurteilung bis zur
Hinrichtung. In dieser Zeit laufen Berufungsverfahren, Anrufungen des
Obersten Gerichtshofs, Gnadengesuche usw.
Ich verstehe den Absatz so, dass von den 350 Menschen, deren Unschuld
später bewiesen wurde, 350-23=327 noch am Leben waren, als das
geschah.
> Kann mir einer die Logik dieses Absatzes erklären?
>
> "laut der Menschenrechtsorganisation Amnesty International (ai)
> wurden im Zeitraum von 1900 bis 1985 in den USA 350 Menschen zum Tode
> verurteilt, deren Unschuld später bewiesen wurde. Bei 23 von ihnen
> wurde erst posthum die Unschuld festgestellt. Bis 2007 wurden in den
> USA insgesamt 15 Todeskandidaten aufgrund neuer DNA-Beweise
> freigesprochen."
Es vergehen nicht selten Jahrzehnte von der Verurteilung bis zur
Hinrichtung. In dieser Zeit laufen Berufungsverfahren, Anrufungen des
Obersten Gerichtshofs, Gnadengesuche usw.
Ich verstehe den Absatz so, dass von den 350 Menschen, deren Unschuld
später bewiesen wurde, 350-23=327 noch am Leben waren, als das
geschah.