Das ist auch schon bei der Genesis der Fall, die vom babylonischen
Mythos abgekupfert ist. Merkt man noch deutlich daran, daß der Lehm
ausgerechnet rot ist. Nur daß die Juden als damaliges primitives
Hinterwäldlervolk den Mythos nicht wirklich begriffen hatten und ihn
halbverstanden auf ihre kleine Religion runterbrachen.
Von daher verwundert es nicht, daß da noch deutlich mehr übernommen
wurde. Insofern sollte man die Bibel am besten ignorieren und sich
lieber gleich mit den babylonischen Mythen befassen. Speziell, falls
man nach irgendeinem möglichen historischen Kern sucht, denn die
jüdische Verfälschung erschwert diese Arbeit unnötig.
Der einzige Grund, wieso Leute überhaupt die Bibel da heranziehen, um
einen Sagen kern zu finden, liegt in der Verbreitung der Bibel in
unserem Kulturkreis begründet.
Mythos abgekupfert ist. Merkt man noch deutlich daran, daß der Lehm
ausgerechnet rot ist. Nur daß die Juden als damaliges primitives
Hinterwäldlervolk den Mythos nicht wirklich begriffen hatten und ihn
halbverstanden auf ihre kleine Religion runterbrachen.
Von daher verwundert es nicht, daß da noch deutlich mehr übernommen
wurde. Insofern sollte man die Bibel am besten ignorieren und sich
lieber gleich mit den babylonischen Mythen befassen. Speziell, falls
man nach irgendeinem möglichen historischen Kern sucht, denn die
jüdische Verfälschung erschwert diese Arbeit unnötig.
Der einzige Grund, wieso Leute überhaupt die Bibel da heranziehen, um
einen Sagen kern zu finden, liegt in der Verbreitung der Bibel in
unserem Kulturkreis begründet.