"Die liberale Weltordnung oder rules based order ist ein Tarnwort im NATO-Diskurs, um das Friedensgebot der UN-Charta zu umgehen. "
Genau so ist es.
Und dann das:
"...vertritt China jedoch sehr andere Positionen als westliche Staaten. Hier ist Peking vor allem daran interessiert, das normative Druckpotential der geltenden liberalen Weltordnung auszuhöhlen und eigene Vorstellungen von nationalstaatlicher Souveränität oder Wertneutralität bezüglich politischer Systeme stärker zu verankern."
China stellt nicht etwa "das normative Druckpotential" infrage, sondern es "höhlt aus".
Und es hält sich damit (im Gegensatz zu denen mit der "rules-based-order") nicht etwa an die in der UN-Charta niedergelegten Grundsätze zu "Souveränität oder Wertneutralität bezüglich politischer Systeme ", sondern will damit "eigene Vorstellungen stärker .. verankern".
Und dieser dumme Spruch wird nicht etwa hinterfragt oder richtiggestellt.
Und das nennt sich wie? Journalismus?
PS Und so sieht die Realität der "liberalen Weltordnung" aus:
"Wenn wir ein geopolitischer Akteur sein wollen, müssen wir auch als politischer und als Sicherheitsakteur in der Region wahrgenommen werden", erklärte der Außenbeauftragte - und gab bekannt: "Wir sind dabei, Optionen zur Ausweitung der maritimen Präsenz der EU im riesigen indo-pazifischen Raum zu erkunden."[9] Kriegsschiffe Frankreichs sowie des außen- und militärpolitisch weiterhin eng mit der EU kooperierenden Vereinigten Königreichs sind immer häufiger mit Übungsfahrten sowie Manövern im Indischen und im Pazifischen Ozean präsent.[10] Auch die Bundeswehr verstärkt ihre Anstrengungen: Sie wird Kampfjets nach Australien und eine Fregatte in den Pazifik entsenden.[11]"
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8620/
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.06.2021 12:59).