wo ist denn der gegner in diesem "long war"? selbst die tv experten
beschreiben al quaida verklausuliert als eigentlich nicht existent.
wirtschaftlich und menschlich sind doch naturkatastrophen offenkundig
eine wesentlich grössere bedrohung. die besten bekannten terroristen
sind doch die westlichen militärs, die mit ihrer spezialisierung auf
asymetrische kampfstrategien, allen anderen diese form des krieges
aufzwingen. drohnen zB!
http://msnbc.msn.com/id/7847008/
die strategien des FCS lassen doch nur den schluss zu, das das
pentagon keinen unterschied mehr zwischen zivilisten und kombatanten
machen wird (und schon tut). das freiland testlabor zeigt wie eine
ganze gesellschaft zum feind wird. die krieg im irak begann nachdem
die irakische amree zerschlagen war. eigentlich etwas paradox oder?
PS.
warum wünschen sich fast alle hier den "untergang" der USA? auch wenn
das was mit dem thema des artikels zu tun hätte, was wären denn auch
nur ein paar der konsequenzen?
wie sich deutschland und japan verhielten als sie noch über einen
erweiterten machtradius verfügten, wissen wir ja noch.
oder einfach mal die menschen in ost-europa fragen wie die russen
sich als kolonial-macht aufgeführt haben.
und kulturell? was gucken wir im kino, wenn es keine millionen
produktionen aus hollywood mehr gibt. der unterhaltungs holocaust den
deutsche "filmemacher" mit uns anstellen würden, könnte doch nur noch
jörg buttgereit als chef intendant der ard der aufhalten.
beschreiben al quaida verklausuliert als eigentlich nicht existent.
wirtschaftlich und menschlich sind doch naturkatastrophen offenkundig
eine wesentlich grössere bedrohung. die besten bekannten terroristen
sind doch die westlichen militärs, die mit ihrer spezialisierung auf
asymetrische kampfstrategien, allen anderen diese form des krieges
aufzwingen. drohnen zB!
http://msnbc.msn.com/id/7847008/
die strategien des FCS lassen doch nur den schluss zu, das das
pentagon keinen unterschied mehr zwischen zivilisten und kombatanten
machen wird (und schon tut). das freiland testlabor zeigt wie eine
ganze gesellschaft zum feind wird. die krieg im irak begann nachdem
die irakische amree zerschlagen war. eigentlich etwas paradox oder?
PS.
warum wünschen sich fast alle hier den "untergang" der USA? auch wenn
das was mit dem thema des artikels zu tun hätte, was wären denn auch
nur ein paar der konsequenzen?
wie sich deutschland und japan verhielten als sie noch über einen
erweiterten machtradius verfügten, wissen wir ja noch.
oder einfach mal die menschen in ost-europa fragen wie die russen
sich als kolonial-macht aufgeführt haben.
und kulturell? was gucken wir im kino, wenn es keine millionen
produktionen aus hollywood mehr gibt. der unterhaltungs holocaust den
deutsche "filmemacher" mit uns anstellen würden, könnte doch nur noch
jörg buttgereit als chef intendant der ard der aufhalten.