Wir brauchen diese Pipeline über die kommenden 2-3 Jahrzehnte

Das räumen auch GRÜNE Energieexperten offen ein, sofern sie nicht in irgendeiner politischen Verantwortung stehen.
Wir steigen aus Kohle und Atomenergie aus, ohne eine Perspektive zu haben, WANN und WIE wir unseren vermutlich weiter wachsenden Bedarf rein aus EE decken sollen.
Auf NORDSTREAM2 liegt lediglich global-politischer Druck von jenseits des Antlantiks. Unter diesem Aspekt muss man auch die Hartleibigkeit bestimmter Ostesseanrainer sehen, die das Projekt ja gelegentlich zu behindern versuchen. Womöglich muss man auch die - charmant vorgetragenen - gegenteiligen Aussagen bestimmter Wissenschaftler, wie zum Beispiel von Frau Prof.Kaempfert vom BWI, in diesem Licht sehen. Die halte ich für nicht plausibel. Wenn sie damit in irgendwelchen Polit-Talkshows herumtingelt, wäre es schön, wenn sie die Belastbarkeit ihrer Prognose mal kurz vorrechnen würde. So kompliziert kann das ja nicht sein. Ich befürchte, daß da noch einige "ungedeckte" Annahmen im Spiel sind.
Und: Daß die Russen damit Geld verdienen wollen, kann man ihnen doch nicht als böse Absicht unterstellen.