Weil sie keine These, sondern ein journalistischer Beitrag ist, sich stützend auf eine angebliche anonyme Quelle. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Eine These stützt sich auf Annahmen und Vermutungen.
Er hingegen behauptet, dass ein Informant ihm das alles erzählt hätte.
Informanten mit so einem gewaltigen Detailwissen gibt es nur sehr wenige, und die würden kaum so detailliert auspacken, weil sie sich damit selbst enttarnen würden.
Dazu kommt, dass mehrere Details der Geschichte einfach falsch sind.
Und: Bei so einer Riesenaktion gibt es hunderte von Mitwissern oder zumindest Augenzeugen, und da hat Herr Hersh nicht einen einzigen auftreiben können, der irgendeinen Teil der Geschichte bestätigt, schon kurios.