Woher kennt man die Berufe ist ein dummes Argument

DAS liest man hier ja öfter und zeugt ebenso von keine 5 Minuten nachdenken wie "die Yacht trägt so viel nicht" oder "wieso findet man Pässe", "woher weiss man dass Pässe gefälscht wurden" (klar, man legt ungefälschte Pässe mit der echten Identität vor?) und ähnliches. Denn die Berufe kennt man gar nicht und das wurde auch nicht behauptet.

Welche "Berufe" wurden denn genannt? Soweit ich mich erinnere, wurde von einem Kapitän, 2 Tauchern (die absehbar durchaus Profis sein sollten), 2 Tauchhelfern und einem Arzt gesprochen (wobei Kaputän, Taucher und Taucherhelfer ja nichtmal zwangsweise ein Beruf ist, der Arzt könnte durchaus aus dem Namen bzw. als Vermutung hervorgehen ). Wie könnte man nur auf die Idee kommen, dass zwei Taucher und Taucherhelfer daran beteiligt waren und ein Arzt, sowie am Ende gar noch jemand der sich mit Sprengstoff auskennt? Und nicht etwa sagen wir Tierpfleger, Sachbearbeiter und ein Hobbypilot? Wirklich komisch - das ist ja als würde man vermuten, dass bei einem Hack jemand beteiligt war der sich mit IT auskennt ,)

Wenn das die Hauptkritikpunkte am "MSM Narrativ" sind, dann ist das aber schon ziemlich wasserdicht. Was WIRKLICH dünn an der Story ist, ist der Teil der von anonymen Quellen beigesteuert wird. Der ist aber im Vergleich überschaubar (IIRC dass z.b. ein ukrainischer Oligarch dahintersteckt respektive es eine Proukrainische Gruppe ist), das steht ja auch im Artikel. Nur hat eben Hersh NICHTS anderes als EINE solche Quelle und damit noch viel weniger.