Marduko schrieb am 13.11.2023 11:17:
architectus schrieb am 13.11.2023 11:16:
Wer bestreitet das?
Die russische Regierung?
Eine SMO ist etwas anderes als du denkst.
Dabei geht es um die Einordnung inerhalb der russischen Militärdoktrin.
Wäre das eine ATO, wären auch die Brücken in der Ukraine (alle) legitime Ziele (aus russischer Sicht natürlich), wäre das ein Krieg, wäre Selenski ein Ziel.
Das ist vergleichbar mit der Frage, ob Tripolis ein sicherer Hafen ist.
Im Sinne des Seerechts ja, im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention nein.