Da wird jedenfalls (c.a. 8:10) lustigerweise exakt das gesagt, was ich auch sage: Gibt es staatliche Massnahmen (Boykott) die den Einkauf untersagen, wird das als höhere Gewalt (aus Sicht der Unternehmen) gewertet und die Verträge sind hinfällig.
Boykott ist keine höhere Gewalt.
weil man vom Einsatz des Gases als politische Waffe ausgehen muss.
In dem Fall wurde durch westliche Abnehmer Gas als politische Waffe benutzt. Russland wollte liefern, sofern keine Sanktionen die Lieferung behindern.
Das hat sehr deutlich gezeigt, dass sicher NICHT Sanktionen oder Unwille zu liefern das Probem ist.
Das ist falsch. Es waren nur die Sanktionen, die dem entgegenstanden. Für die gesamte Rücklieferungen mussten für jeden einzelnen Schritt Einzelausnahmen von den Sanktionen beantragt werden.
Ich finde es ehrlich gesagt geradezu absurd diese Aussage nun als Basis zu nehmen, um ein Motiv für eine solche Aktion zu stricken, wo doch ganz klar gesagt wird dass ein einfacher Federstrich unter ein Gesetz reicht.
Sie dürfen Fakten absurd finden, sollten sich aber nicht wundern, dass ihre Welt nicht so funktioniert, wie die Realität. Ein Federstrich reicht eben nicht aus. Dieser Federstrich hat finanzielle Folgen, da dann aus Steuergeldern des Federstichers die Verluste ausgeglichen werden müssen.