Seestern schrieb am 08.04.2023 17:53:
Ganz im Gegenteil. Russland hätte sich mit der Zerstörung finanziell so richtig ins eigene Knie geschossen. Wären die Leitungen dauerhaft funktionsuntüchtig, weil zerstört, müsste Russland die Leitungen rausnehmen und entsorgen.
Und was würde am Ende der regulären Nutzungszeit geschehen?
Das ist vertraglich so festgelegt. Über die Kosten möchte man gar nicht nachdenken. Warum sollten sie sich das antun?
Vielleicht haben sie einfach nicht vor, die Leitungen rauszunehmen und zu entsorgen?
Was passiert dann?