Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 08.04.2023 12:08:
Wie nun Washington Post und New York Times übereinstimmend schreiben, haben die westlichen Staats- und Regierungschefs wenig Interesse daran, die Anschläge aufzuklären und möglicherweise eine unbequeme Antwort zu finden.
... man stelle sich nur vor, es würde sich herausstellen, dass Russland diese Anschläge durchgeführt hätte. Da kämen dann die Ersten sofort mit dem Artikel 5 des Nato Vertrags. Man müsste auf alle Fälle aber Reaktionen diskutieren.
Oder stell dir mal vor, es würde sich herausstellen, dass Nepal den Anschlag ausgeführt hat.
Die hätten jetzt zwar so direkt auch keinen Grund, dass zu tun, aber wenn wir schon mal beim heiteren Länderraten sind.....
Nepal fehlt das Motiv und die Gelegenheit - Russland ebenso.
Aber das stört ja nicht weiter....
Im Gegenteil zu Nepal ist Russland interessiert daran, die Leitungen funktional zu erhalten, sie stellen funktionierend ein Argument bzw, Druckmittel bereit, welches jetzt wegfällt.
Zitat:
"Während nie einleuchtend war, warum Russland versuchen sollte, seine eigene lukrative Pipeline zu zerstören, kam eine aufschlussreichere Begründung für die Aktion des Präsidenten von Außenminister Blinken. Auf einer Pressekonferenz im September des vergangenen Jahres zu den Folgen der sich verschärfenden Energiekrise in Westeuropa befragt, bezeichnete Blinken den Zeitpunkt als potentiell günstig: »Es ist eine enorme Chance, die Abhängigkeit von russischer Energie ein für alle Mal zu beenden und damit Wladimir Putin die Möglichkeit zu nehmen, Energie als Waffe zur Durchsetzung seiner imperialen Pläne einzusetzen. Das ist sehr bedeutsam und bietet eine enorme strategische Chance für die kommenden Jahre, aber in der Zwischenzeit sind wir entschlossen, alles zu tun, um sicherzustellen, dass die Folgen all dessen nicht von den Bürgern in unseren Ländern oder, was das betrifft, in der ganzen Welt getragen werden.«
Kürzlich äußerte sich Victoria Nuland zufrieden über das Ende der neuesten Pipeline. Bei einer Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats Ende Januar sagte sie zu Senator Ted Cruz: »Wie Sie bin auch ich, und ich schätzte, die Regierung ebenfalls, sehr erfreut zu wissen, dass Nord Stream 2 jetzt, wie Sie sagen, ein Brocken Metall auf dem Meeresgrund ist.«"
https://www.jungewelt.de/artikel/444836.terroristische-geopolitik-wie-die-usa-nord-stream-ausschalteten.html
Zum jetzigen Zeitpunkt will aber niemand das eh schon angespannte Verhältnis zu Russland wegen der Sprengung einer obsoleten Pipeline weiter belasten...
Ach? Außer der Belieferung der Ukraine mit Kriegsmaterial im Wert von Milliarden Dollar/Euro will niemand das Verhältnis zu Russland noch mehr belasten?