Bei einem Indizienprozess geht es aber auch um Fakten. Und da hat Hersh jedes Mal daneben gelegen. Praktisch nichts stimmt, was er dazu geschrieben hat.
Nur Russland-Propagandisten können aus so etwas Indizien gegen die USA schlussfolgern.
Es mag alles möglich sein, aber Hersh hat nur in dem Sinne weiter geholfen, dass wir nun ein paar mehr Fakten über die Sprengungen kennen, die Leute zusammengetragen haben, um die Märchen von Hersh zu widerlegen.
Warum stört es dich nicht, dass russische Schiffe mit Ubooten am Tatort waren? Sind das nicht eher Indizien, die man beachten sollte?