Interessant, wie die deutsche Politik und die einschlägigen deutschen Medien auf die kürzlichen Enthüllungen zu den Verantwortlichen für die Sprengung der Nordstream-Pipelines reagiert haben:
Da hatte im Februar 2023 der bekannte und erfolgreiche US-Investigativ-Journalist Seymour Hershs in einer ausführlichen Reportage berichtet, dass US-Stellen mit Wissen der US-Regierung die Sprengung der Pipelines von langer Hand geplant und auch dann durchgeführt hätten. Seinen Top-Informanten ließ er aus naheliegenden Gründen im Anonymen. Nachdem die CIA die Bewertung „völlig falsche Behauptung“ vorgab, schlossen sich die einschlägigen deutschen Medien und Politiker - von Aufklärungseifer offensichtlich weit entfernt - dieser Bewertung schnell an - als wichtigstes Argument galt: die Quelle ist ja „anonym“, also nicht glaubwürdig -, und legten dieses „heiße“ Thema schnell wieder ad Acta, anstatt den vielen von Seymour Hershs gelegten heißen Spuren mit eigenen Investigativ-Ressourcen zu verfolgen.
Als Anfang März 2023 in mehreren Medien berichtet wurde, dass „pro-ukrainische Sabotage-Gruppen hinter dem Anschlag stecken würde, wurde das von deutschen Medien und Politikern gerne aufgegriffen und weiter ausgeleuchtet - nicht ohne mit unbekannten Belegen darauf hinzuweisen, dass die ukrainische Regierung nichts davon gewusst hätte. Obwohl auch hier bisher alles Berichtete „anonym“ war. Auf jeden Fall solle man keine voreiligen Schlüsse ziehen, wurde gerne ermahnt!
Auch Selensky hat unmittelbar reagiert und seinen Berater erklären lassen, dass es sich hier wohl um „unterhaltsame Verschwörungstheorien“ handele. Weiß Selensky also mehr als bisher bekannt ist oder hat er nur wieder kriegsberichterstatterisch schwadroniert?
Andere, die offensichtlich die Spur weiterhin zu Putin offenhalten wollten, haben diese Aktion - wie von dem in deutschen Talkshows gefragten „Sicherheitsexperte“ der „zu wenig, zu spät“-Waffentrommler-Fraktion, Carlo Masala, vorgegeben - schnell zur False Flag-Aktion erklärt.
Und was wissen unsere Medien und Politiker wirklich, nachdem sie auf diese beiden Ereignisse so - entlarvend? - unterschiedlich reagiert haben?