Raistlin666 schrieb am 20.08.2024 22:05:
Axel Farr schrieb am 20.08.2024 20:48:
Abgeschaltet hatte Russland die Gaslieferungen an Deutschland über North Stream (1) übrigens schon vor den Anschlägen. Von daher war der einzige, der bisher von den Anschlägen profitieren konnte der Betreiber Gazprom: Wo durch höhere Gewalt die Leitungen zerstört sind, braucht man keine Vertragsstrafen für nicht erfüllte Lieferverpflichtungen zu zahlen.
Weiß nicht ob das der Versuch von Ironie sein soll, erst ellenlang die Motive anderer korrekt beschreiben um dann zu sagen nur Gazprom profitiert ? Und zum Thema höhere Gewalt, die Versicherungskonzerne haben ganz schnell gesagt das dies nicht darunter fällt und das war auch vorher absehbar. ;)
Logik ist nicht immer bei allen stark ausgeprägt.
Druckmittel: Durch die direkte Leitung fiel ein Druckmittel Polens und der Ukraine weg.
Transitgebühren: Die waren schon sehr gefährdet.
Und da ist da noch ein Konkurrent, der will bisher nicht konkurrenzfähige Produkte verkaufen.
Wie so oft: Cui bono?