Zirkon schrieb am 02.12.2022 14:54:
l00k schrieb am 02.12.2022 14:42:
Zirkon schrieb am 02.12.2022 14:30:
Es nützt vor allem Russland.
Inwiefern nützt es "vor allem Russland"?
Mir fallen auf die Schnelle 4 Gründe ein, warum eine intakte Pipeline für Russland nützlicher wäre als eine zerstörte.
Mir fallen auch mind. 4 Gründe ein, warum eine kaputte Pipeline für "andere" Länder nützlicher ist als eine intakte.
Also was sind deine Gründe für diese Aussage?
Dann nenne mal deine 4 Gründe.
Ansonsten, Russland bräuchte die Pipeline gar nicht zur Gaslieferung. Die intakten Rohre haben genug Kapazität.
Jetzt aber kann Russland die ausbleibenden Gaslieferungen immer auf die angebliche westliche Sabotage schieben. Damit punktet Putin natürlich innenpolitisch.
Außerdem ist wegen "höherer Gewalt" ausgeschlossen, dass es zu Schadensersatzforderungen gegenüber Gazprom wegen ausbleibender Lieferungen kommen könnte...
Zuguterletzt das übliche russische Propagandaspielchen, Zwietracht und Zweifel im Westen sähen. Scheint ja bei einigen auf fruchtbaren Boden zu fallen.Und warum zieht man die Beweise für die russische Täterschaft nicht aus dem Ärmel?
Weil man den NATO Bündnisfall lieber vermeiden möchte. Siehe die fehlgeleitete Rakete auf Polen.Jetzt aber du. Ich bin gespannt.
Russland hat bis Juni geliefert und ab dann das Spiel "Wir können nicht liefern wegen sanktionsbedingt ausbleibender Wartung und unklarer Rechtslage" gespielt.
Das hätte Russland auch problemlos weiterspielen können. Z.B. indem wegen Wartungsrückstand eine Havarie in der Verdichterstation eingetreten wäre, oder sogar ein Sabotageakt diese zerstört hätte. Also irgendwas, das man nach Ende der Sanktionen mit vertretbarem Aufwand wieder hätte beheben können. Ihre eigene Milliardenschwere Infrastruktur durch Sprengung dauerhaft zu vernichten ist zum Erreichen der von dir postulierten Gründe völlig unnötig und absolut nicht im Interesse Russlands.
Oder mit den Worten aus Polen: "DANKE USA!"