Re: Korrekt - Russland und Ökoterroristen sind raus.

hamsterfidel schrieb am 02.12.2022 20:44:

Karl Sten schrieb am 02.12.2022 20:27:

hamsterfidel schrieb am 02.12.2022 18:14:

macc schrieb am 02.12.2022 18:02:

hamsterfidel schrieb am 02.12.2022 16:10:

Sagt zumindest ein Militärsprengstoffexperte:
https://www.youtube.com/watch?v=kf_IIf2e0Ek

man könnten mal ausrechnen wieviel Energie
in der Entspannung einer 1700km langen Säule mit Erdgas@120Bar
freigesetzt wird.
Unter umständen sind die Enden durch die Gegend gepeitscht
wie ein geplatzter Wasserschlauch.

Sonst wäre der 10cm dicke Betonmantel geplatzt. Beton ist bekanntermaßen sehr brüchig und absolut nicht flexibel. Sie wären dann auch kaum da wieder gelandet, wo sie zuvor waren.

Hast du noch weitere nutzlose Spekulatione, die das westlichen "Russland wars" Narrativ befleißigen sollen? Nur zu...

P.S.:
du hast wohl das verlinkte Video nicht gesehen. Ich bin mal nett und geb dir ne Zusammenfassung:
Laut Wehrtechnik Experte waren das gängige militärische Unterwassersprengvorrichtungen, mit Wirkung nach unten, jeweils mit ~500kg TNT Equivalent, die wegen der Größe von einem U-Boot platziert werden. Deren Detonation hat dann die Rohre in den Meeresboden gedrückt. Die Rohrenden sind dabei abgeschert. Genau das ist auch was man auf den allen Videos sieht.

... denn nur U-Boote von Ostsee Anrainer Staaten können ungesehen in der Ostsee operieren.

Alle anderen U-Boote (u.a. auch die UK & US-Boote) können nur aufgetaucht und damit für jeden sichtbar über 4 Wege in die Ostsee einlaufen. Die Fahrrinne ist dabei an einigen Stellen nicht tiefer als 20 m

- Nord-Ostseekanal
- Kleiner Belt
- Großer Belt
- Öresund

Von den Anrainern haben nur noch Deutschland, Schweden, Russland und Polen geeignete U-Boote.

Für die Boote von Deutschland, Schweden und Polen läßt sich einfach herausfinden, ob sie zum fraglichen Zeitraum unterwegs waren, bei russischen U-Booten ist das wegen der russischen Geheimniskrämerei etwas schwieriger.

Deutschland kann man als Täter ausschließen, denn weder Scholz noch Lamprecht würden sich trauen einen solchen Stunt zu machen.
Schweden hat keinen Grund, dies in eigenen Gewässern zu machen.
Das einzige polnische U-Boot ist schrottreif und nicht wirklich einsatzbereit.

Bleibt also nach dem Ausschlussverfahren als einzige Möglichkeit die russische Marine übrig. Die hat die Mittel und einen Diktator, dem alles zuzutrauen ist.

Na was du nicht alles weißt. Laut Militärexperte (siehe verlinktes Interview in meinem OP) ist es für aktuelle U-Boote kein Problem unerkannt durch die Ostsee zu kutschieren.

Du sagst es: durch die Ostsee - also Anrainer U-Boote. In(!) die Ostsee zu kommen ist ein ganz anderes Problem, weil die Fahrrinne sehr schmal und sehr flach ist. Kannst Du auf jeder Seekarte Deines Vertrauens selber feststellen. Aber es schon mangelnde Lesekompetenz, wenn Du den Unterschied zwischen in die Ostsee fahren und durch die Ostsee fahren nicht verstehst.

Selbst Russland fährt da tagsüber aufgetaucht durch und lässt seine geheimsten U-Boote fotografieren, weil es nicht anders geht.

https://www.merkur.de/politik/russland-putin-atom-u-boot-ostsee-severodvinsk-zirkon-putin-daenemark-nato-zr-91682690.html

Ich tippe auf England als Erfüllungsgehilfen der USA.

Vermutung. Kannst Du das auch mit Fakten füttern.

Ich würde es aber auch den Olivgrünen

Glaubst Du wirklich unsere Verteidigungsministerin würde so etwas befehlen? Oder Scholz? Ernsthaft.

oder den Polen zutrauen.

Die Polen haben nur ein schrottreifes U-Boot aus sowjetischer Produktion (BJ 1986), dass mWn im Moment nicht wirklich einsatzfähig ist. Aber vielleicht weißt Du da mehr.

https://en.wikipedia.org/wiki/ORP_Orze%C5%82_(1986)

Dem gegenüber ist das Russland als Täter Narrativ schon rein logisch völlig unsinnig:

https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nord-Stream-Explosion-Neue-Bilder/Deine-Spekulationen-machen-nunmal-keinerlei-Sinn/posting-41969013/show/

Ihre eigene Milliardenschwere Infrastruktur durch Sprengung dauerhaft zu vernichten ist zum Erreichen der von dir postulierten Gründe völlig unnötig und absolut nicht im Interesse Russlands.

Putin ist Geheimdienstler - keine BWL Erbsenzähler. Wenn er sich davon einen Vorteil verspricht macht er auch Sachen kaputt, die Russland gehören oder gehören könnten. Er hat ja auch kein Problem, die Infrastruktur der Ukraine zu zerstören und Menschen zu töten, damit er sein Reich später mit der Ukraine vergrößern kann.

Und Putin handelt nun nachweislich nicht im Interesse von Russland.

Nebenbei - Mit "Putin ist ein Diktator" liegst du auch völlig falsch. Putin ist der gewählte Präsident Russlands. Nicht gewusst?

Ich unterscheide hier zwischen Titel und tatsächlichem Verhalten nach gefälschten Wahlen. Aber für Dich ist es wahrscheinlich OK, dass die unangenehme Opposition vor den Wahlen verhaftet oder ermordet wird.

Mann muss ihn so wenig mögen wie Trump oder Biden. Aber so sind nun mal die Fakten.
Dass du den russischen Präsidenten zum Diktator abstempeln möchtest, sagt übrigens wesentlich mehr über dich und dein Framing, als über Putin aus. Es entwertet auch deine ohnehin spärlichen Argumente.

Tatsachen brauchen kein Framing.