Zirkon schrieb am 02.12.2022 14:54:
l00k schrieb am 02.12.2022 14:42:
Zirkon schrieb am 02.12.2022 14:30:
Es nützt vor allem Russland.
Inwiefern nützt es "vor allem Russland"?
Mir fallen auf die Schnelle 4 Gründe ein, warum eine intakte Pipeline für Russland nützlicher wäre als eine zerstörte.
Mir fallen auch mind. 4 Gründe ein, warum eine kaputte Pipeline für "andere" Länder nützlicher ist als eine intakte.
Also was sind deine Gründe für diese Aussage?
Dann nenne mal deine 4 Gründe.
Ansonsten, Russland bräuchte die Pipeline gar nicht zur Gaslieferung. Die intakten Rohre haben genug Kapazität.
Welche intakten Rohre meinen Sie? Jamal? Das Rohr durch die Ukraine? Weitere? Stünden diese Rohre tatsächlich zu 100% für russische Gaslieferungen zur Verfügung?
Jetzt aber kann Russland die ausbleibenden Gaslieferungen immer auf die angebliche westliche Sabotage schieben. Damit punktet Putin natürlich innenpolitisch.
Außerdem ist wegen "höherer Gewalt" ausgeschlossen, dass es zu Schadensersatzforderungen gegenüber Gazprom wegen ausbleibender Lieferungen kommen könnte...
Zuguterletzt das übliche russische Propagandaspielchen, Zwietracht und Zweifel im Westen sähen. Scheint ja bei einigen auf fruchtbaren Boden zu fallen.Und warum zieht man die Beweise für die russische Täterschaft nicht aus dem Ärmel?
Weil man den NATO Bündnisfall lieber vermeiden möchte. Siehe die fehlgeleitete Rakete auf Polen.Jetzt aber du. Ich bin gespannt.