Ganz schräge Theorie meinerseits. Wie gesagt: THEORIE, die mich als ausgemachten VTler entlarvt. ;-)
Der "Westen" hat die Pipeline gesprengt. Die osteuropäischen Staaten hatten ein klares Interesse daran, weil ihnen mit NS2 die Einnahmen aus der Durchleitung russischen Gases entgehen. Die Amerikaner sind ohnehin daran interessiert, dass Europa (speziell Deutschland) und Russland NICHT zusammenwachsen und sie haben ganz sicher die technischen Möglichkeiten. Der gemeinsame Wirtschaftsraum (Know-How Europas mit den unendlichen Ressourcen Russlands) wäre fatal für Amerika. Ein entlarvendes Video gibt es bei Youtube (George Friedmann, Chicago). Die Bereitschaft Europas, den ukrainischen Widerstand mit immer neuen Milliarden zu supporten und evtl. einen Atomkrieg zu provozieren, findet immer weniger Anhänger und auch der letzte Claqueur kommt ins Grübeln. Wenn man nun die Ukraine zum Sprengmeister macht, und der Westen sie fallen läßt, hat man einen Schuldigen, dem man nicht mehr böse sein kann. Gleichwohl wäre das politische Klima zwischen Europa und Russland langfristig geschädigt und Europas Wohlstand würde durch die hohen Energiekosten sinken. Weiterhin würde sich Europa finanziell durch Rüstung kaputtmachen, was ganz im Sinne Washingtons ist, welches sich eines Konkurrenten entledigt hat (gemeinsames Europa und Russland) und sich China zuwenden kann.
Und nun müssen wir nur überlegen, WER ist der große Nutznießer aus einer Europa-Russland-Feindschaft? Wer profitiert von der Energieknappheit in Europa? Welche Parteien mit welchen Verbindungen befeuern gerade in Deutschland die Eskalation?