Bannsänger schrieb am 03.10.2022 17:08:
rationis schrieb am 03.10.2022 13:36:
arnarscho schrieb am 03.10.2022 11:26:
Mit welcher neuartigen Tarn-Technologie soll Russland also dieser Anschlag gelungen sein?
Es gibt etliche Möglichkeiten:
1. Russlands U-Boot Technologie (auch was Stealth Uboote betrifft) gilt als Weltspitze.
2. Einen oder mehrere flache autonome Mini-Roboter, die auf der Pipeline wie auf einer Schiene "reiten", können Sie nicht entdecken.
3. Die Sprengsätze hätten durch die Pipeline selbst geschickt werden können, die Röhren von NS2 sind immerhin jeweils 122 cm im Durchmesser.
4. Die Sprengsätze hätten schon vor Monaten oder gar noch früher schon beim Bau platziert werden können.
So, und jetzt erklären Sie mal bitte kompetent und plausibel, warum alle Gründe (1.-4.) prinzipiell auszuschließen wären.
Wette 50 Cent, dass Ihnen das nicht gelingt.Und die USA verfügen natürlich nicht über entsprechende Möglichkeiten. Ah, ja.
Nachdem Sie die o.g. Punkte 1-4 nicht wirklich infrage stellen mochten - ja: die USA und andere NATO Staaten hätten die technischen Möglichkeiten sicherlich gehabt - aber kein überzeugendes Motiv.
Dass die USA die Infrastruktur ihrer europäischen Verbündeten zerstört, wäre nämlich ein Präzedenzfall und hätte ausreichend Sprengkraft, das gesamte NATO-Bündnis auseinanderfliegen zu lassen.
In Anbetracht der weltpolitisch höchst instabilen Lage mit Ukrainekrieg, einem immer weiter aufstrebenden China, welches anstrebt, die dominierende Weltmacht zu werden, können sich die USA vieles leisten, aber ganz sicher nicht, ihre eigenen Bündnisse, auf die sie angewiesen sind, zu atomisieren.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (03.10.2022 17:23).