Das Zitat stammt aus dem Internetportal des "Stern". Spiegel.de konstatiert "Was für Russland als Täter spricht". Cicero bringt im Zusammenhang mit möglichen Tätern die Überschrift: "Diese Argument sprechen für Russland". Die TAZ meint sogar ihren grün angehauchten Lesern offenbaren zu können, warum die Pipeline-Sprengung "eben nicht im Interesse der USA" gewesen sei.
Und ich hatte nach Positionen und Kommentaren gefragt, in denen von den "USA als musmasslichem Saboteur" ausgegangen wird, immerhin hätte meine Internetsuche ja mangelhaft sein können. Aber offenbar gibt es sie nicht. Fazit: Obwohl grosse Teile der Bevölkerung - nach meiner Einschätzung sogar die Mehrheit - der Meinung sind, dass eher die USA bzw. ihre Gefolgschaft für eine Täterschaft in Frage kommen, findet sich diese Position in den alles dominierenden Mainstream-Medien nicht wieder. Deutschlands Medienlandschaft ist wieder von durchgängiger Hofschranzen-Gesinnung geprägt, von "Medienvielfalt" keine Spur.