Eine große Mehrheit von Experten halte "eine Beteiligung Russlands für die naheliegendste Option",...
Wieso die naheliegendste?
Das widerspricht jeder Vernunft und Logik!
Sind unsere "Experten" gelinde gesagt so fixiert und vernagelt, dass sie zu unabhängigem Denken nicht mehr in der Lage sind? Der Frage "wem nützt es" wäre doch als erstes nachzugehen. Und wenn es Russland war, wieso nicht vor der estnischen Küste oder vor Kaliningrad? Wie kamen die überhaupt soweit unbemerkt in Nato-Gewässer? Und das, nachdem die USA doch schon davor gewart hatten?
Und warum sollte Russland seine Verhandlungsmasse irreversibel zerstören?
Um den Gasfluß zu unterbinden ist das nicht erforderlich.
Welcher Logik soll also diese russische Täterschaft entspringen?
Die naheliegendsten Verdächtigen sind die USA, gefolgt von Polen und der Ukraine, wobei die beiden letzteren wohl ohne Zustimmung der USA sich das nicht trauen dürften. Vermutlich ist die deutsche Regierung auch hier ebenso zu feige aufzuklären wie damals im NSA Spionageskandal, das könnte nämlich auch den großen Bruder USA verärgern.
Wie erbärmlich, aber sie wurden von diesen deutschen Bürgern gewählt und das immer wieder!