Mal eine blöde Frage: Die Urheberschaft von Osama Bin Laden an den
Anschlägen des 11. September ist bisher noch nicht bewiesen.
Die Urteilsbegründung lautete (sinngemäß, kam gerade erst im Radio,
WDR2): "Billigung von Terroranschlägen" oder so ähnlich.
Wie kann man sich nun der Billigung schuldig machen, wenn man sein
Kind nach jemanden benennen will, der mit diesen Anschlägen
möglicherweise (in dubio pro rea) überhaupt nichts zu tun hat (es sei
denn während der Verhandlung machte derjenige der sein Kind nach ihm
benennen wollte unmißverständlich klar daß er diese Anschläge
gutheißt)?
Zweitens: Wie kann man frei rumrennen wenn man von Düsseldorf aus
antidemokratische Tatsachen schafft und Zensur einführt gegen Artikel
5 des Grundgesetzes?
Und drittens: Wenn ich mein Kind nach George W. Bush benennen würde
bliebe es ja sicher nicht mehr bei einer Geldstrafe, mit wieviel
Jahren Haft hätte ich in diesem Fall zu rechnen?
Grüße,
p h o s m o
Anschlägen des 11. September ist bisher noch nicht bewiesen.
Die Urteilsbegründung lautete (sinngemäß, kam gerade erst im Radio,
WDR2): "Billigung von Terroranschlägen" oder so ähnlich.
Wie kann man sich nun der Billigung schuldig machen, wenn man sein
Kind nach jemanden benennen will, der mit diesen Anschlägen
möglicherweise (in dubio pro rea) überhaupt nichts zu tun hat (es sei
denn während der Verhandlung machte derjenige der sein Kind nach ihm
benennen wollte unmißverständlich klar daß er diese Anschläge
gutheißt)?
Zweitens: Wie kann man frei rumrennen wenn man von Düsseldorf aus
antidemokratische Tatsachen schafft und Zensur einführt gegen Artikel
5 des Grundgesetzes?
Und drittens: Wenn ich mein Kind nach George W. Bush benennen würde
bliebe es ja sicher nicht mehr bei einer Geldstrafe, mit wieviel
Jahren Haft hätte ich in diesem Fall zu rechnen?
Grüße,
p h o s m o