Yeti123 schrieb am 2. April 2003 9:49
> auch erinnert es mich - obwohl noch recht früh am morgen- an die
> irak-olitik. saddam muß weg, also zerstören wir das land! die
> rechtsextremen mußen weg, also zerstören wir das internet.
> (...) nicht zu vergessen die kinderhändlerringe und und und. warum
> sind eigentlich überhaupt noch frauenfeindliche sex-seiten erlaubt???
Man SAGT dass es um Saddam und Demokratie geht, NACHDEM man Saddam an
die Macht gebracht und ausgerüstet hat. Man WILL aber die Kontrolle
über das Öl.
Mit dem Internet genau das gleiche : Man SAGT dass man
Rechtsextremismus bekämpfen will, natürlich ein gutes Ziel, es stellt
sich nur die Frage nach der Zeckmäßigkeit, wo doch die Rechtsextremen
bei den letzten Wahlen nicht aufgetaucht sind und die WIRKLICHEN
Rechtsextremen sich um die Folter (Schönbohm, CDU) oder Armee gegen
das eigene Volk einsetzen.
Man SAGT dass man den Rechtsextremismus bekämpfen will, aber man
BEKÄMPFT die freie Meinungsäußerung. Das anarchistische Internet
scheint allen Regierenden ein Dorn im Auge zu sein.
> wäre es nicht viel intelligenter dem rechtsextremismus itself die
> grundlagen zu entziehen.?
> oder kommen diese leute etwa bereits genetisch derart vorprogrammiert
> auf die welt? ist einzig das internet für deren entstehung und
> verbreitung heranzuziehen?
Man hat gar kein Interesse daran, den Rechtsextremismus zu bekämpfen.
Die ZIELE des Rechtsextremismus, als totalitäre Herrschaftsform, also
u.a. Gleichschaltung, Zensur, Folter und Herrschaft des Militärs
werden ganz offen z.B. von der CDU gefordert.
Niemand regt sich drüber auf, aber das Ablenkungsmanöver zeigt
Wirkung :
Es wird darüber diskutiert ob und wie man den Rechtsextremismus mit
Zensur u.Ä. "bekämpfen" kann, anstatt mit Aufklärung, aber was man
TATSÄCHLICH versucht, ist die Einführung der Werkzeuge, der sich z.B.
die Faschisten bedienen.
Es wird immer klarer
mfg
> auch erinnert es mich - obwohl noch recht früh am morgen- an die
> irak-olitik. saddam muß weg, also zerstören wir das land! die
> rechtsextremen mußen weg, also zerstören wir das internet.
> (...) nicht zu vergessen die kinderhändlerringe und und und. warum
> sind eigentlich überhaupt noch frauenfeindliche sex-seiten erlaubt???
Man SAGT dass es um Saddam und Demokratie geht, NACHDEM man Saddam an
die Macht gebracht und ausgerüstet hat. Man WILL aber die Kontrolle
über das Öl.
Mit dem Internet genau das gleiche : Man SAGT dass man
Rechtsextremismus bekämpfen will, natürlich ein gutes Ziel, es stellt
sich nur die Frage nach der Zeckmäßigkeit, wo doch die Rechtsextremen
bei den letzten Wahlen nicht aufgetaucht sind und die WIRKLICHEN
Rechtsextremen sich um die Folter (Schönbohm, CDU) oder Armee gegen
das eigene Volk einsetzen.
Man SAGT dass man den Rechtsextremismus bekämpfen will, aber man
BEKÄMPFT die freie Meinungsäußerung. Das anarchistische Internet
scheint allen Regierenden ein Dorn im Auge zu sein.
> wäre es nicht viel intelligenter dem rechtsextremismus itself die
> grundlagen zu entziehen.?
> oder kommen diese leute etwa bereits genetisch derart vorprogrammiert
> auf die welt? ist einzig das internet für deren entstehung und
> verbreitung heranzuziehen?
Man hat gar kein Interesse daran, den Rechtsextremismus zu bekämpfen.
Die ZIELE des Rechtsextremismus, als totalitäre Herrschaftsform, also
u.a. Gleichschaltung, Zensur, Folter und Herrschaft des Militärs
werden ganz offen z.B. von der CDU gefordert.
Niemand regt sich drüber auf, aber das Ablenkungsmanöver zeigt
Wirkung :
Es wird darüber diskutiert ob und wie man den Rechtsextremismus mit
Zensur u.Ä. "bekämpfen" kann, anstatt mit Aufklärung, aber was man
TATSÄCHLICH versucht, ist die Einführung der Werkzeuge, der sich z.B.
die Faschisten bedienen.
Es wird immer klarer
mfg