andyu schrieb am 2. April 2003 8:49
> weil wir in deren Augen Gottlose also
> Abfall sind!!
Den logischen Schluß, dass Du Gottlose mit Abfall gleichsetzt, kannst
Du mir sicher erklären? Als Atheist kann ich das nicht ganz
nachvollziehen.
> Die USA ist nunmal die einzigste Macht die in der Lage ist den
> Terrorismus anzugreifen und unser Oel zusichern.
UNSER Öl?????? Komisch, ich hatte irgendwie den Eindruck, die
irakischen Ölquellen würden dem Irak gehören.
> Alles was den Terrorismus und Diktaturen zerstoert, ist in meinen
> Augen gut,
Mit so einer undifferenzierten Aussage würdest Du es auch gutheißen,
wenn man einen Atomweltkrieg beginnt, denn wenn man alle Menschen auf
der Welt tötet, vernichtet man auch alle Terroristen und Ditaturen.
> letztendlich ist es garnicht so schlecht, wenn wir die Oelquellen
> unter Kontrolle bringen.
Klar, ein Bankräuber ist sicherlich auch der Meinung, dass es gar
nicht so schlecht sei, wenn er das Geld aus dem Banksafe in seinen
Besitz bringt.
> Im uebrigen ist der Iran ein noch groessere Gefahr fuer uns, um so
> besser wenn wir jetzt schon da unten andere Stoerenfriede
> neutralisieren.
Es ist also gut Krieg gegen den Irak zu führen, weil der Iran die
Gefahr darstellt?
> Fuer mich ist das kein Angriffskrieg sondern ein praeventiver
> Verteidigungs und Befreiungskrieg. Es stimmt wohl, Du sollst nicht
> toeten, aber was sollen wir deiner Meinung machen? - weiter abwarten
> und dieses Regime kann uns zur einer ernsthaften Gefahr werden.
Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer:
Wer entscheidet denn bitte, wann ein Staat in Zukunft eventuell eine
Bedrohung
darstellen kann und deshalb heute präventiv angegriffen werden soll?
Wenn das ein Staat allein (logischerweise der stärkste) entscheidet,
ist das reine Willkür und kommt einer Staatendiktatur gleich.
Vielleicht wird ja aufgrund der kritischen Stimmen aus Deutschland
nun die Überzeugung in den USA kommen, in wenigen Jahrzehnten könnte
Deutschland eine Bedrohung werden, also laß mal nicht warten, sondern
schon heute plattmachen.
Das einzige Gremium, dass legitimerweise eine solche Entscheidung
treffen dürfte, ist die UN. Aber gerade über deren Entscheidungen hat
die USA sich hinweggesetzt. Und damit ist ihr Krieg ein Bruch des
Völkerrechts und wird auch nicht dadurch besser, dass sie die
Mächtigsten sind. Eher schlimmer.
Oder meinst Du, dass ein Verbrecher im Recht ist, sobald er besser
bewaffnet ist als die Polizei?
> weil wir in deren Augen Gottlose also
> Abfall sind!!
Den logischen Schluß, dass Du Gottlose mit Abfall gleichsetzt, kannst
Du mir sicher erklären? Als Atheist kann ich das nicht ganz
nachvollziehen.
> Die USA ist nunmal die einzigste Macht die in der Lage ist den
> Terrorismus anzugreifen und unser Oel zusichern.
UNSER Öl?????? Komisch, ich hatte irgendwie den Eindruck, die
irakischen Ölquellen würden dem Irak gehören.
> Alles was den Terrorismus und Diktaturen zerstoert, ist in meinen
> Augen gut,
Mit so einer undifferenzierten Aussage würdest Du es auch gutheißen,
wenn man einen Atomweltkrieg beginnt, denn wenn man alle Menschen auf
der Welt tötet, vernichtet man auch alle Terroristen und Ditaturen.
> letztendlich ist es garnicht so schlecht, wenn wir die Oelquellen
> unter Kontrolle bringen.
Klar, ein Bankräuber ist sicherlich auch der Meinung, dass es gar
nicht so schlecht sei, wenn er das Geld aus dem Banksafe in seinen
Besitz bringt.
> Im uebrigen ist der Iran ein noch groessere Gefahr fuer uns, um so
> besser wenn wir jetzt schon da unten andere Stoerenfriede
> neutralisieren.
Es ist also gut Krieg gegen den Irak zu führen, weil der Iran die
Gefahr darstellt?
> Fuer mich ist das kein Angriffskrieg sondern ein praeventiver
> Verteidigungs und Befreiungskrieg. Es stimmt wohl, Du sollst nicht
> toeten, aber was sollen wir deiner Meinung machen? - weiter abwarten
> und dieses Regime kann uns zur einer ernsthaften Gefahr werden.
Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer:
Wer entscheidet denn bitte, wann ein Staat in Zukunft eventuell eine
Bedrohung
darstellen kann und deshalb heute präventiv angegriffen werden soll?
Wenn das ein Staat allein (logischerweise der stärkste) entscheidet,
ist das reine Willkür und kommt einer Staatendiktatur gleich.
Vielleicht wird ja aufgrund der kritischen Stimmen aus Deutschland
nun die Überzeugung in den USA kommen, in wenigen Jahrzehnten könnte
Deutschland eine Bedrohung werden, also laß mal nicht warten, sondern
schon heute plattmachen.
Das einzige Gremium, dass legitimerweise eine solche Entscheidung
treffen dürfte, ist die UN. Aber gerade über deren Entscheidungen hat
die USA sich hinweggesetzt. Und damit ist ihr Krieg ein Bruch des
Völkerrechts und wird auch nicht dadurch besser, dass sie die
Mächtigsten sind. Eher schlimmer.
Oder meinst Du, dass ein Verbrecher im Recht ist, sobald er besser
bewaffnet ist als die Polizei?