stafsej schrieb am 11. Februar 2005 13:54
> unglaublich wie wunderbar das funktioniert.
>
> Luuuuuustig!
>
> > Du verteidigst den Überfall Nordkoreas auf Südkorea,
>
> Wo steht das in meinem beitrag? Schwamm drüber.
hier:
Flux W. Wild:
> Fakt 1: Nordkorea hat den Krieg angefangen.
stafsej:
> Wer hat noch mal Korea besetzt gehabt?
> Wollten das die koreaner?
> Wer hat eigentlich das land geteilt?
> Wollten das die koreaner?
> Wer schlug sich auf wessen seite?
> Welche politischen parteien wurden begünstigt?
>
> Wann war das noch mal genau? WANN gab es den korea krieg?
> Taugt das als begründung für einen krieg gegen nordkorea in der
> jetztzeit?
>
Wer hat denn mit einem vierzig Jahre alten Ereignis argumentiert,
dass noch nict einmal etwas mit Korea zu tun hat?
> Oder ist es nicht vielmehr ein abgrundtief an den haaren
> herbeigezogener grund für einen abenteuerlichen überfall?
>
Wer überfällt den Nordkorea?
>
> > und verurteilst
> > die USA die Südkorea unterstützt hat( mit dem Segen der UNO ).
>
> Ein anderer post hat dir - im rahmen deiner bürgerlichen weltsicht -
> schon erklärt, dass das vorgehen der usa durch ein mandat der uno
> nicht gedeckt war.
> Aber wieso die fakten zur kenntnis nehmen, wenn ideologie so einfach
> funktionieren kann?
Da steht dass es strittig ist. Es ist aber unstrittig, dass die
Norkoreaner im unrecht waren.
>
> > Das
> > heißt du wünschst dir, dass Nordkorea den Krieg hewonnen hätte.
>
> Das ist eine willkürliche deduktion, die selbst als herleitung aus
> den ersten beiden argumenten (deinen übrigens) nicht funktioniert.
> Merkst du das eigentlich?
>
Wieso? Du weinst, die bösen USA hätten die guten Nordkoreaner
zurückgeschlagen.
> > Und
> > das heißt wiederum, dass du dir wünschst, dass auch in Südkorea
> > Menschen verhunger, Mensche gefoltert und Menschen hingerichtet
> > werden nur weil sie auswanedrn wollen.
>
> Genau. Und weil du dich nicht vom einmarsch der usa in vietnam
> distanziert hast, denke ich mal, du bist für die ermordung von drei
> millionen vietnamesen gewesen bzw. hast die billigend in kauf
> genommen.
Was hat das mit Viatnam zu tun?
>
> Demnach - um hier in der argumentationskette zu bleiben, die du so
> schön vorgelegt hast - rede ich hier also mit einem massenmörder.
>
Wieso? Wo habe ich den Vietnamkrig gerechtfertigt?
> Peilst du eigentlich, wie komplett taktisch das gewäsch von den
> menschenrechten ist?
> Wie auf einmal menschenrechte völlig beliebig zur kenntnis genommen
> und instrumentalisiert werden, um beliebige imperialistische angriffe
> zu starten?
Wo habe ich einen Angriff gerechtfertigt?
Wie gesagt nicht die USA hat angegriffen, sondern die Nordkoreaner.
> So komplett merkbefreit kann eigentlich niemand sein.
>
Genau
> Staf
> unglaublich wie wunderbar das funktioniert.
>
> Luuuuuustig!
>
> > Du verteidigst den Überfall Nordkoreas auf Südkorea,
>
> Wo steht das in meinem beitrag? Schwamm drüber.
hier:
Flux W. Wild:
> Fakt 1: Nordkorea hat den Krieg angefangen.
stafsej:
> Wer hat noch mal Korea besetzt gehabt?
> Wollten das die koreaner?
> Wer hat eigentlich das land geteilt?
> Wollten das die koreaner?
> Wer schlug sich auf wessen seite?
> Welche politischen parteien wurden begünstigt?
>
> Wann war das noch mal genau? WANN gab es den korea krieg?
> Taugt das als begründung für einen krieg gegen nordkorea in der
> jetztzeit?
>
Wer hat denn mit einem vierzig Jahre alten Ereignis argumentiert,
dass noch nict einmal etwas mit Korea zu tun hat?
> Oder ist es nicht vielmehr ein abgrundtief an den haaren
> herbeigezogener grund für einen abenteuerlichen überfall?
>
Wer überfällt den Nordkorea?
>
> > und verurteilst
> > die USA die Südkorea unterstützt hat( mit dem Segen der UNO ).
>
> Ein anderer post hat dir - im rahmen deiner bürgerlichen weltsicht -
> schon erklärt, dass das vorgehen der usa durch ein mandat der uno
> nicht gedeckt war.
> Aber wieso die fakten zur kenntnis nehmen, wenn ideologie so einfach
> funktionieren kann?
Da steht dass es strittig ist. Es ist aber unstrittig, dass die
Norkoreaner im unrecht waren.
>
> > Das
> > heißt du wünschst dir, dass Nordkorea den Krieg hewonnen hätte.
>
> Das ist eine willkürliche deduktion, die selbst als herleitung aus
> den ersten beiden argumenten (deinen übrigens) nicht funktioniert.
> Merkst du das eigentlich?
>
Wieso? Du weinst, die bösen USA hätten die guten Nordkoreaner
zurückgeschlagen.
> > Und
> > das heißt wiederum, dass du dir wünschst, dass auch in Südkorea
> > Menschen verhunger, Mensche gefoltert und Menschen hingerichtet
> > werden nur weil sie auswanedrn wollen.
>
> Genau. Und weil du dich nicht vom einmarsch der usa in vietnam
> distanziert hast, denke ich mal, du bist für die ermordung von drei
> millionen vietnamesen gewesen bzw. hast die billigend in kauf
> genommen.
Was hat das mit Viatnam zu tun?
>
> Demnach - um hier in der argumentationskette zu bleiben, die du so
> schön vorgelegt hast - rede ich hier also mit einem massenmörder.
>
Wieso? Wo habe ich den Vietnamkrig gerechtfertigt?
> Peilst du eigentlich, wie komplett taktisch das gewäsch von den
> menschenrechten ist?
> Wie auf einmal menschenrechte völlig beliebig zur kenntnis genommen
> und instrumentalisiert werden, um beliebige imperialistische angriffe
> zu starten?
Wo habe ich einen Angriff gerechtfertigt?
Wie gesagt nicht die USA hat angegriffen, sondern die Nordkoreaner.
> So komplett merkbefreit kann eigentlich niemand sein.
>
Genau
> Staf