Pincinato schrieb am 10. Februar 2005 18:03
> ..... "Vermutlich hat man auch - teilweise aktiv - darauf gehofft,
> dass die Opposition in einem Putsch....."
> aktiv gehofft...., -doch eher sehr aktiv unterstützt!
würde ich auch so sehen.
>
> ".....dass das ölreiche Venezuela, das enge Verbindungen mit Kuba
> unterhält, womöglich andere lateinamerikanische Länder unterminieren
> könnte. Gerade im "Hinterhof" haben die USA stets mit allen Mitteln -
> Kuba, Chile, San Salvador, Nicaragua, etc. - versucht, US-freundliche
> Regierungen zu unterstützen, selbst wenn es sich um Militärdiktaturen
> handelte."
irgendwie komisch wie der rötzer formuliert. Der gestammelte
Konjunktiv.
> ich denke eher, daß da so manche militärdiktatur sehr aktiv
> installiert wurde!
und wo noch keine war, da geb ma halt eine demokratisch gewählte hin.
> daß venezuela dasselbe droht, dürfte diesmal nicht so einfach sein,
> weil chavez sehr wohl die massen hinter sich hat!
Eigentlich müssten die Venezolaner echt froh sein, dass die Amis
gerade den Arsch im Irak versohlt bekommen. Nicht offiziel, aber so
wie´s ausschaut kommen sie mit blauen Striemen zurück.
> "Das US-Außenministerium befürchtet auch, dass die neuen
> Reservistenverbände, die Venezuelas Regierung aufbauen will, eher
> Milizen sein könnten, die die Opposition einschüchtern sollen.
> Unterstellt wird, dass Venezuela auf eine Diktatur im kubanischen
> Stil zusteuere."
> andersrum betreiben die amis das spiel ja längst sehr aktiv!
die einschüchterung der Opposition ist leicht zu bewerkstelligen.
Strafandrohung für jede bewiesene Falschmeldung. Für den
Chefredakteur. Wo kommen wir da hin, dass so einfach gelogen werden
darf (ausserhalb der sog. zivilisierten Welt)
> "Allerdings wurde sie demokratisch gewählt und beim letzten
> Referendum noch einmal in ihrem Amt bestätigt."
> ALLERDINGS!
Den Rötzer pack ich nicht! Hat der grad ein Bewerbungsschreiben beim
Spiegel abgegeben? und wartet noch ab, ob der CIA seine Zustimmung
gibt und füllt deswegen leerräume bei TP?
zawumm
> ..... "Vermutlich hat man auch - teilweise aktiv - darauf gehofft,
> dass die Opposition in einem Putsch....."
> aktiv gehofft...., -doch eher sehr aktiv unterstützt!
würde ich auch so sehen.
>
> ".....dass das ölreiche Venezuela, das enge Verbindungen mit Kuba
> unterhält, womöglich andere lateinamerikanische Länder unterminieren
> könnte. Gerade im "Hinterhof" haben die USA stets mit allen Mitteln -
> Kuba, Chile, San Salvador, Nicaragua, etc. - versucht, US-freundliche
> Regierungen zu unterstützen, selbst wenn es sich um Militärdiktaturen
> handelte."
irgendwie komisch wie der rötzer formuliert. Der gestammelte
Konjunktiv.
> ich denke eher, daß da so manche militärdiktatur sehr aktiv
> installiert wurde!
und wo noch keine war, da geb ma halt eine demokratisch gewählte hin.
> daß venezuela dasselbe droht, dürfte diesmal nicht so einfach sein,
> weil chavez sehr wohl die massen hinter sich hat!
Eigentlich müssten die Venezolaner echt froh sein, dass die Amis
gerade den Arsch im Irak versohlt bekommen. Nicht offiziel, aber so
wie´s ausschaut kommen sie mit blauen Striemen zurück.
> "Das US-Außenministerium befürchtet auch, dass die neuen
> Reservistenverbände, die Venezuelas Regierung aufbauen will, eher
> Milizen sein könnten, die die Opposition einschüchtern sollen.
> Unterstellt wird, dass Venezuela auf eine Diktatur im kubanischen
> Stil zusteuere."
> andersrum betreiben die amis das spiel ja längst sehr aktiv!
die einschüchterung der Opposition ist leicht zu bewerkstelligen.
Strafandrohung für jede bewiesene Falschmeldung. Für den
Chefredakteur. Wo kommen wir da hin, dass so einfach gelogen werden
darf (ausserhalb der sog. zivilisierten Welt)
> "Allerdings wurde sie demokratisch gewählt und beim letzten
> Referendum noch einmal in ihrem Amt bestätigt."
> ALLERDINGS!
Den Rötzer pack ich nicht! Hat der grad ein Bewerbungsschreiben beim
Spiegel abgegeben? und wartet noch ab, ob der CIA seine Zustimmung
gibt und füllt deswegen leerräume bei TP?
zawumm