Die Ironie im "Hinweis" von Palivec nicht verstanden?
Die Liste der von Nato-Staaten überfallenen Länder der vergangenen Jahrezehnte aufzuführen erübrigt sich.
Wenn unsere Sicherheit angeblich auch am Hindukusch verteidigt wurde, dann durfte sich Russland tatsächlich bedroht fühlen durch die Aufrüstung der Ukraine und Stationierung von Geheimdiensten an seiner Grenze etc. Kuba-Krise lässt grüßen.
Der Bürgerkrieg, der gegen die Bevölkerung im Osten geführt wurde und damit 2,8 Mio Flüchtlinge, die nach Russland geflohen sind (https://www.focus.de/politik/ausland/millionen-menschen-auf-der-flucht-ausgerechnet-in-russland-sind-die-meisten-ukrainischen-fluechtlinge_id_190735852.html) verursachte, hat Russland natürlich tangiert.
Es gibt auch das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und entgegen der hiesigen Berichterstattung ("Scheinreferendum") waren die Wahlen zur Unabhängigkeit nicht gefälscht. Alles andere anzunehmen ist unrealistisch: Wer möchte schon aus einem Kiew regiert werden, welches Pogrome veranstaltet (etwa im Mai 2014 in Odessa), jahrelang den gesamten Donbass beschießt, die eigene Sprache (seit 2014!) verbietet etc.?
Tatsächlich ist die territoriale Unversehrtheit sehr hoch aufgehängt. So hoch, dass man auch keine "Humanitären Interventionen" durchführen darf. Wobei Russland, siehe oben, im Gegensatz etwa zum Einsatz in Irak, Afghanistan, Libyen etc. gewichtige Argumente auf seiner Seite hat.