Zweifellos fällt mit der Egalisierung auch die Bemühung um
Gleichheit. Niemand nimmt quasi mehr die Kosten auf sich, sein Leben
für sie einzusetzen. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie wertlos
geworden wäre oder auch nur, dass andere Werte an ihre Stelle treten
könnten. Das "Ende des Politischen" ist das Ende all dieser
Anerkennungskämpfe und die Aufhebung derselben in eine universelle
Verwaltungssphäre. Ob jemand 1000 mal mehr Geldkapital zur Verfügung
besitzt als jemand anderes ist innerhalb des egalisierten Raumes
nahezu bedeutungslos, aber ich finde es gut, wenn man sich noch
darüber streiten kann und die Geschichte mitunter doch ein wenig
weiter geht.
Was die Demokratie anbelangt, so ziehe ich die demokratische
Simulation der Differenz der totalitären Simulation des Konsens vor.
In der demokratischen Simulation muss immer Differenz produziert
werden, damit es nicht so wirkt, als wären alle derselben Meinung. In
der totalitären ist es genau umgekehrt. Ich finde die demokratische
Illusion in vieler Hinsicht gesünder.
DT
Gleichheit. Niemand nimmt quasi mehr die Kosten auf sich, sein Leben
für sie einzusetzen. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie wertlos
geworden wäre oder auch nur, dass andere Werte an ihre Stelle treten
könnten. Das "Ende des Politischen" ist das Ende all dieser
Anerkennungskämpfe und die Aufhebung derselben in eine universelle
Verwaltungssphäre. Ob jemand 1000 mal mehr Geldkapital zur Verfügung
besitzt als jemand anderes ist innerhalb des egalisierten Raumes
nahezu bedeutungslos, aber ich finde es gut, wenn man sich noch
darüber streiten kann und die Geschichte mitunter doch ein wenig
weiter geht.
Was die Demokratie anbelangt, so ziehe ich die demokratische
Simulation der Differenz der totalitären Simulation des Konsens vor.
In der demokratischen Simulation muss immer Differenz produziert
werden, damit es nicht so wirkt, als wären alle derselben Meinung. In
der totalitären ist es genau umgekehrt. Ich finde die demokratische
Illusion in vieler Hinsicht gesünder.
DT