Nehmen wir mal an wir wären eine regionale Mittelmacht mit Diktatur.
Wir hätten also unser Militär in der richtigen Quote dass wir die Bevölkerung im Zweifelsfall für den Machterhalt niederknüppeln können und wir verdienen auch irgendwie genug Geld, damit die Loyalität der Knüppelgarde garantiert ist. Perfekt, ab jetzt kann man mal in Ruhe durchregieren und hier und da ein paar Systemgegner umbringen lassen. Nach innen sind wir sicher, wenn wir lange genug regieren, dann haben wir sogar 100% Bevölkerung die nichts anderes als unsere Hirnwäsche aus der Schule kennt (vgl China und Nord Korea)
Jetzt ist die Frage, ob wir nach außen sicher sind und die Kurzantwort ist NEIN. Denn die eigene Bevölkerung zu unterdrücken ist das eine, aber man sollte jetzt nicht erwarten, dass das eigene Militär treu bis in den Tod ist wenn eine Invasion von außen kommt. Die Knüppelgarde sind Günstlinge in unserem System, die werden sich so verhalten. Will man mehr wird das teuer, richtig teuer, um nicht zu sagen unmöglich teuer. Auch deswegen das generationenübergreifende Projekt Gehirnwäsche. Dann kommt man an den Punkt wo man echtes patriotisches Kanonenfutter hat. Aber so weit kommen die meisten Staaten nicht.
Aber aus dem Grund gibt es Atombomben. Nach außen schützt so eine Bombe doch ganz gut vor Invasion. Der Ukraine-Krieg hat das dem letzten Zweifler knallhart verdeutlicht. Warum greift die Nato denn nicht ein? Atombomben. Warum bombardiert die Ukraine nicht dort wo es dem russischen Nachschub richtig schmerzen würde? Atombomben. Wer eine hat, darf sich in seiner Defensive großzügige Lücken erlauben.
Auch wenn man intern eine Machtstruktur aus mehreren großen Gruppen hat, hilft es der dominanten Gruppe, wenn sie die einzige mit den AtomCodes ist. Das macht auch aufständische Provinzfürsten weniger rebellisch.
Wir haben also kein Henne und Ei Problem, wir haben ein Rentabilitätsproblem. Das geht so schnell auch nicht weg, weil aktuell die offensiven Fähigkeiten, die defensiven Methoden bei weitem übersteigen.
USA und China sind dabei belanglos. Wir reden hier von Syrien, Iran, Saudi Arabien, Nord Korea (ist ja schon), Taiwan, ehemalige Sovietrepubliken. Alle Staaten in denen die Herrscher mit Gewalt an der Macht sind, oder Staaten deren Nachbarn Aspirationen hegen und ein Militär aufbauen das glaubhaft angreifen kann. z.B. Taiwan, das bislang einfach stinkreich im Vergleich zu China war. Aber je mehr deren wirtschaftliche Schlagkraft erodiert, umso rentabler wäre es Atomwaffen zur Abschreckung zu haben. Putin hat gezeigt, dass auf Diplomatie in dem Sinne kein Verlass mehr ist.