Porcupine17 schrieb am 07.01.2022 16:11:
Pussy Galore schrieb am 07.01.2022 14:37:
Hyperschallwaffen gefährden nicht die Zweitschlagfähigkeit des Gegners, stellen die Wirkung der eigenen aber sicher.
So rum wird ein Schuh draus, Knöllchen.
Ist es nicht eine der wichtigsten Anforderungen eines Erstschlags das gegnerische Atomwaffenarsenal zu vernichten bevor er Gelegenheit hat es abzufeuern? Und ist nicht der wichtigste Faktor dabei Geschwindigkeit, das die Rakete schneller am Ziel sein muss als der Zyklus Angriff erkennen -> Melden-> Zweitschlag authorisieren -> Startbefehl verteilen -> Rakete starten beim Gegner läuft?
Beim Fall China/Russland/USA glaub ich gerne das es keinen Unterschied macht, da es um Interkontinentale Distanzen geht. Aber bei kürzeren Entfernungen wie Indien/Pakistan dürfte das anders aussehen.
Ich hatte, da es hier ja um China <-> USA ging, die Interkontinentaldistanz im Hinterkopf, und da sieht man auch Hyperschallwaffen "rechtzeitig". Das unschöne ist nur, dass die Amis sie bislang nicht abwehren können und damit schutzlos dem Vergeltungsschlag ausgesetzt wären.
Anders sieht es natürlich im Mittel- und Kurzstreckenbereich aus, der schon bei konventionellen Raketen eine nur sehr kurze Vorwarnzeit ermöglicht. Das ist auch genau der Grund, warum die Russen jetzt mit aller Deutlichkeit klar gemacht haben, dass sie, wenn tatsächlich solche Waffen in der Ukraine stationiert werden (Flugzeit bis Moskau ~7 Min.), militärisch intervenieren werden.