Miriosch schrieb am 14.02.2023 23:30:
wissen ist ohnmacht schrieb am 14.02.2023 21:10:
...
nur weil erdogan deren NATO-beitritte blockiert hat. auweia, na das könnte dann (nur geringfügig weitergedacht) richtig übel werden.
...auch wenn ich vielleicht kleinlich wirke, du hast da einen schreibfehler.
das muss natürlich auch klein geschrieben werden:"nur weil erdogan deren nato-beitritte blockiert hat. auweia, na das könnte dann (nur geringfügig weitergedacht) richtig übel werden."
na mal abwarten...
putins ambitionen, der türkei beim bau eines atomkraftwerkes mitten in tektonisch besonders instabilen regionen behilflich zu sein, tja zum glück haben wir europäer damit nichts zu tun!
ein supergau in der türkei hätte verheerende folgen für zahlreiche länder in dieser region und würde höchstwahrscheinlich nicht nur akkuyu jahrzehntelang (womöglich sogar jahrhunderte- oder jahrtausende jahre lang) hoffnungslos verstrahlen, sondern auch das gesamte mittelmeer, sämtliche anrainerstaaten und die existenzgrundlage für unzählige fischer in dieser region nachhaltig zunichte machen.
bis 2023 sollen (laut taz.de) 23 türkische reaktoren ans netz gehen, vermutlich allesamt russischer bauart und in ziemlich instabilen regionen.
das ist ein wenig schockierend, findet ihr nicht?
"nukleare zeitenwende" wird das in der türkei dann niemand mehr nennen...
und hey: irgendwo wird es doch auch in der türkei sichere locations für atomkraftwerke geben, also warum dann ausgerechnet in hochgradig gefährdeten erdbebengebieten? und dann womöglich auch noch "supersichere" akws so wie in tschernobyl?
oO
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.02.2023 01:06).