NATO-OTAN schrieb am 27.07.2022 00:10:
alt_und_naiv schrieb am 27.07.2022 00:02:
NATO-OTAN schrieb am 26.07.2022 17:16:
alt_und_naiv schrieb am 26.07.2022 16:57:
NATO-OTAN schrieb am 26.07.2022 09:45:
alt_und_naiv schrieb am 26.07.2022 09:07:
NATO-OTAN schrieb am 26.07.2022 07:43:
alt_und_naiv schrieb am 26.07.2022 07:30:
CalimeromitSombrero schrieb am 25.07.2022 21:59:
Sind Moskaus Straßenlaternen stabil genug oder rosten die wie die ruhmreichen T-72?
Wenn Russland seine Ziele konventionell nicht erreicht, dann ist eine nukleare Eskalation wahrscheinlich. Und wir dürften dabei eine bevorzugte Zielscheibe sein.
Wir sind aber Mitglied der NATO, und die hat nach Menge und Zustand der verfügbaren Waffen eindeutig die (nukleare) Eskalationsdominanz. Ich hab keine Angst vor dem Kleinpimmel im Kreml.
Wen interessiert es, ob wir Nato-Mitglied sind? Wir sind durch Waffenlieferungen und Ausbildung ukrainischer Soldaten auf unserem Hoheitsgebiet aus eigenem Antrieb Kriegspartei geworden. Der Bündnisfall greift nicht, wenn ein Natostaat selbst in einen Krieg eintritt. Selbst wenn man davon ausginge, dass der Bündnisfall griffe, dann ergäbe sich daraus kein nuklearer Automatismus, d.h. die Nato könnte auch durch eine Verhandlungslösung mit Moskau die Sicherheit ihres Territoriums wiederherstellen. Und mal Hand aufs Herz: Würdest Du den 3. Weltkrieg und damit den fast sicheren Untergang der Menschheit entfachen, nur weil einige Sprengköpfe über der Bundesrepublik detoniert sind?
In welchen Krieg ist Deutschland eingetreten? Hat Russland mittlerweile der Ukraine den Krieg erklärt?
Meine Frage war, ob Du in den 3. Weltkrieg einsteigen würdest, wenn lediglich einige Städte eines fernen Natomitglieds bombardiert worden wären.
Und um auch diesen Teil der Frage zu beantworten: ich würde alles Nötige tun, um einen faschistischen Aggressor wie Putin in seine Schranken zu weisen. Die Geschichte hat gezeigt, dass man solche Leuten nicht nachgeben darf.
Konkret: Was würdest Du als POTUS tun, wenn Berlin von einer SS20 vernichtet wird?
Na, was wohl? Zurückschlagen. Aber der amerikanische Präsident wird dafür gar nicht gebraucht, das ist also eine Fantasiediskussion, die Sie hier aufmachen. England und Frankreich haben Atom-U-Boote, von denen ein einziges reicht, um Russland auszulöschen. Und der Zweitschlag würde umgehend erfolgen.
Meiner Meinung nach würde ein POTUS lediglich fragen, ob Interkontinentalraketen nach Amerika unterwegs sind. Falls nein, gäbe es einen Griff zum "roten Telefon", den man später werbewirksam als die Rettung der Welt verkaufen kann, während sich ein Friedensnobelpreis ankündigt.
Ähnliches gilt übrigens auch für die Regierungen von Frankreich und GB. Auch die würden sehr rasch zu dem Schluss kommen, dass eine Welt ohne Berlin besser ist als eine Welt, auf der man selbst nicht mehr leben kann.