Das Problem mit den ähnlichen Lebensverhältnissen ist, dass sie überhaupt nicht erreichbar sind.
Liegt an zwei Dingen:
- Die schiere Menge der Menschen in Afrika und Asien
- Dem zu hohen Ressourcenverbrauch in Europa & Nordamerika
Unter https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kologischer_Fu%C3%9Fabdruck gibt es die Zahlen.
Es stehen Pro Mensch 1,71 gHa zur Verfügung.
Verbrauch in Afrika aktuell je Mensch 1,4 gHa
In Europa 4,87 gHa - in Nordamerika und Australien über 8...
Selbst wenn wir den Ressourcenverbrauch in Afrika um lächerliche 0,3 anheben sind die Lebensbedingungen noch immer nicht mit Europa vergleichbar. Nicht ansatzweise.
Mehr als 1,71 gHa können wir aber keinem Menschen zuteilen - soviel gibt die Erde schlicht nicht her.
Will man also weltweit Lebensbedingungen wie in Europa anbieten können müsste man entweder
- je Mensch irgendwo Ressourcen im Gegenwert von ca 2 bis 2,5 gHa auftreiben
- die weltweite Bevölkerung durch Familienplanung und co soweit reduzieren dass die Gleichung wieder aufgeht
- Steigt die Bevölkerung wie von der UN erwartet von 7 Mrd auf 9 Mrd und bleibt die Biokapazität des Planeten konstant - verschlechtert sich also nicht wie leider wegen Erwärmung und Verseuchung zu erwarten - bleibt pro Mensch nur noch 1,33 gHa und damit weniger als der durchschnittliche Afrikaner jetzt hätte.
Es wäre dann also noch nicht einmal möglich die 1,4 gHa / Mensch in Afrika zu halten.
Gehen wir davon aus dass die Biokapazität wegen der globalen Erwärmung, Verseuchung und Überfischung immer weiter zurückgeht wird klar, dass es auch niemals zu 9 Mrd Menschen kommen wird weil vorher schon das große Sterben losgeht...
Von daher kann ich über die Schneeflöckchen die jedesmal Schnappatmung bekommen wenn man ihnen sagt dass die Bevölkerungsentwicklung in Afrika und Asien ein riesiges Problem ist nur lachen.
Da sieht man dann nämlich totale Realitäsverweigerung.