Das hoert sich fast nach Bush's Rede an.. Allerdings gibt es unter
den Astronomen viele Gegner dieser Mondbasis- Idee. Als Sprungbrett
taugt der Mond kaum, denn Landen und wieder Starten braucht
sinnloserweise Energie (auch bei 1/6g), Wasser oder andere
Treibstoffe gibts dort m.W. nicht (?), und Observatorien kann man
auch im Raum schweben lassen.
IMHO ist das so eine Schnapsidee wie die internationale Raumstation.
Schon toll, ein paar Leute dorthin in die Ferien schicken zu koennen,
aber immens teuer und praktisch resultatfrei.
nycm
Mr. B.B.C. schrieb am 11. März 2004 14:04
> könnte eine permanent besetzte Mondbasis bieten. Auf dem Mond kann
> man mühelos Observatorien zu einem Cluster mit ungeahnter Auflösung
> zusammenschließen.
>
> Während die fehlende Atmosphäre den gleichen störungsfreien Blick
> bietet, wie aus der Erdumlaufbahn, könnte man die Teleskope besser
> gegen Strahlung und Meteoroiden schützen.
>
> Mit Sicherheit böte das den ersten Blick auf kleinere Planeten
> benachbarter Sonnensysteme.
>
> Allerdings wär' das Unterfangen ziemlich teuer. Sicher - man kann
> kein Observatorium einfach auf eine Rakete stecken und zum Mond
> schiessen... die müssen schon auf dem Mond gebaut werden, aus
> Rohstoffen des Mondes - der hat davon auch genug: Silicium, Eisen,
> Titan, Aluminium - Lechz; leider viel zu teuer, das Zeug zur Erde zu
> schicken.
>
> Daher eignet sich der Mond ausserdem als Sprungbrett ins All:
> Raumschiffe können vom Mond mit viel weniger Treibstoff starten.
>
> Aber auch die dafür notwendige Ausrüstung ist nicht zu verachten.
> Erst mal müsste man wieder so starke Raketen wie die Saturn V bauen.
> Und wenigstens eine wäre nur dazu nötig, Wasserreserven auf den Mond
> zu verfrachten, von einer Mini-Stahlhütte ganz zu schweigen...
den Astronomen viele Gegner dieser Mondbasis- Idee. Als Sprungbrett
taugt der Mond kaum, denn Landen und wieder Starten braucht
sinnloserweise Energie (auch bei 1/6g), Wasser oder andere
Treibstoffe gibts dort m.W. nicht (?), und Observatorien kann man
auch im Raum schweben lassen.
IMHO ist das so eine Schnapsidee wie die internationale Raumstation.
Schon toll, ein paar Leute dorthin in die Ferien schicken zu koennen,
aber immens teuer und praktisch resultatfrei.
nycm
Mr. B.B.C. schrieb am 11. März 2004 14:04
> könnte eine permanent besetzte Mondbasis bieten. Auf dem Mond kann
> man mühelos Observatorien zu einem Cluster mit ungeahnter Auflösung
> zusammenschließen.
>
> Während die fehlende Atmosphäre den gleichen störungsfreien Blick
> bietet, wie aus der Erdumlaufbahn, könnte man die Teleskope besser
> gegen Strahlung und Meteoroiden schützen.
>
> Mit Sicherheit böte das den ersten Blick auf kleinere Planeten
> benachbarter Sonnensysteme.
>
> Allerdings wär' das Unterfangen ziemlich teuer. Sicher - man kann
> kein Observatorium einfach auf eine Rakete stecken und zum Mond
> schiessen... die müssen schon auf dem Mond gebaut werden, aus
> Rohstoffen des Mondes - der hat davon auch genug: Silicium, Eisen,
> Titan, Aluminium - Lechz; leider viel zu teuer, das Zeug zur Erde zu
> schicken.
>
> Daher eignet sich der Mond ausserdem als Sprungbrett ins All:
> Raumschiffe können vom Mond mit viel weniger Treibstoff starten.
>
> Aber auch die dafür notwendige Ausrüstung ist nicht zu verachten.
> Erst mal müsste man wieder so starke Raketen wie die Saturn V bauen.
> Und wenigstens eine wäre nur dazu nötig, Wasserreserven auf den Mond
> zu verfrachten, von einer Mini-Stahlhütte ganz zu schweigen...