Fast alle Antworten sind fuer mich nachdenkenswert. Van Aken sagt,
dass in Syrien seit zwei Jahren Krieg herrscht, und er hat recht. Man
sollte dann auch laut sagen, wer diesen Krieg begonnen und wiederholt
eskaliert hat. Welche Seite hat zuerst Panzer, Granatwerfer, und
Flugzeuge eingesetzt? Das war jedesmal Assad.
Nur die letzte Antwort ist nicht ueberzeugend. Van Aken scheint davon
auszugehen, dass ein Verhandlungsrunde mit, sagen wir, den USA,
Russland, dem Iran, Assad und der FSA eine Loesung des Konfliktes
naeherbringen koennte.
Auch wenn sich die FSA beteiligt und die USA und die IRI
bereitfinden, an einm Tisch zu sitzen, so wuerden die Jihadisten doch
nicht mitmachen. Die haben naemlich ganz andere Plaene.
Und auch wenn so eine Runde eine Loesung braechte, die von aussen
ganz gut aussieht - wie sollte diese Loesung dann durchgesetzt
werden? Durch auslaendische Besatzungstruppen, sagen wir Iraner,
Russen und Amerikaner in verschiedenen Sektoren?
dass in Syrien seit zwei Jahren Krieg herrscht, und er hat recht. Man
sollte dann auch laut sagen, wer diesen Krieg begonnen und wiederholt
eskaliert hat. Welche Seite hat zuerst Panzer, Granatwerfer, und
Flugzeuge eingesetzt? Das war jedesmal Assad.
Nur die letzte Antwort ist nicht ueberzeugend. Van Aken scheint davon
auszugehen, dass ein Verhandlungsrunde mit, sagen wir, den USA,
Russland, dem Iran, Assad und der FSA eine Loesung des Konfliktes
naeherbringen koennte.
Auch wenn sich die FSA beteiligt und die USA und die IRI
bereitfinden, an einm Tisch zu sitzen, so wuerden die Jihadisten doch
nicht mitmachen. Die haben naemlich ganz andere Plaene.
Und auch wenn so eine Runde eine Loesung braechte, die von aussen
ganz gut aussieht - wie sollte diese Loesung dann durchgesetzt
werden? Durch auslaendische Besatzungstruppen, sagen wir Iraner,
Russen und Amerikaner in verschiedenen Sektoren?