Lochkarte schrieb am 8. August 2012 17:08
> Wenn einem die einfachste Erklärung nicht in den Kram passt, sucht
> man nach einer komplizierten. Das funktioniert immer. Man muss nur
> genug Zusatzannahmen machen.
Wie zum Bleistift (für die AGW-Theorie) die Annahmen, dass die
Feedbacks positiv sind (ohne das tatsächlich fundiert begründen zu
können), dass diverse solare Effekte überhaupt keine Rolle spielen
(die lässt man bekanntlich außen vor, weswegen das Verhältnis der
Forcings im AR4 solar:CO2 1:16 betrug und im AR5 1:40 betragen wird),
dass wir die Gleichgewichtstemperatur kennen, die sich bei allen zu
berücksichtigenden Parametern ergibt (was natürlich nicht der Fall
sein kann, weil nicht mal die Parameter vollständig bekannt sind,
geschweige beziffert werten können) und so weiter.
Nennt man deinen Kommentar eigentlich "klassisches Eigentor"?
> Wenn einem die einfachste Erklärung nicht in den Kram passt, sucht
> man nach einer komplizierten. Das funktioniert immer. Man muss nur
> genug Zusatzannahmen machen.
Wie zum Bleistift (für die AGW-Theorie) die Annahmen, dass die
Feedbacks positiv sind (ohne das tatsächlich fundiert begründen zu
können), dass diverse solare Effekte überhaupt keine Rolle spielen
(die lässt man bekanntlich außen vor, weswegen das Verhältnis der
Forcings im AR4 solar:CO2 1:16 betrug und im AR5 1:40 betragen wird),
dass wir die Gleichgewichtstemperatur kennen, die sich bei allen zu
berücksichtigenden Parametern ergibt (was natürlich nicht der Fall
sein kann, weil nicht mal die Parameter vollständig bekannt sind,
geschweige beziffert werten können) und so weiter.
Nennt man deinen Kommentar eigentlich "klassisches Eigentor"?