Pizuz schrieb am 15.02.2021 18:31
Das UKE ist in Trägerschaft der Stadt, die die PM herausgegeben hat. Damit erübrigt sich der Rest.
Na wenn das so ist, kann man doch einfach auf die Originaldaten des UKE verlinken, wo man diese Information leider vergeblich sucht.
Klingt mir etwas nach Nawalny, wo man Beweise für seine Vergiftung hat, sie aber leider nicht zeigen kann.
Transparenz macht den Unterschied.
Und? Willst du jetzt alle Deutschen mit Vorerkrankungen zu Hause einsperren und alle anderen nach dem Gießkannenprinzip einmal durchs CT, MRT und Herzultraschall jagen und auf alle Blutmarker testen, die für eine bestimmte Vorerkrankung hinweisen könnten? Und wie legen wir überhaupt fest, welche Vorerkrankungen jetzt isoliert werden müssen und welche nicht? Hatten wir im Mai letzten Jahres überhaupt schon irgendeine Datenbasis dafür? Haben wir die jetzt?
Wa soll das jetzt?
Wir wissen, dass die gefährdeten Mewnschen in Einrichtungen leben und in aller Regel wissen die Betroffenen außerhalb auch, unter welchen Vorerkrankungen sie leiden und wogegen sie behandelt werden. Damit hat man doch schon mal eine Ziel definiert, wenn man denn will.
Man muss die Heimbewohner besser schützen und denen, die noch selbständig leben ermöglichen, so wenig wie möglich Kontakt zu haben, um sich nicht anzustecken.
Selbiges nötigt man ja auch Denen auf, die nicht zu den vulnerablen Gruppen gehören.
Dann nehmen wir also ab heute alle Blutverdünner, damit wir nicht an Corona sterben, weil da auch Thrombosen beobachtet wurden?
Wieso Alle und nicht Diejenigen, die wegen schweren Symptomen auf die Intensivstation in Behandlung müssen?
Warum sollte man das propylaktisch Jedem verordnen? Das ist Schwachsinn.
Ergo: Wir haben eine zu schlechte Datenbasis
So ist es und es gibt augenscheinlich keinen politischen Willen, daran etwas zu ändern, obwohl das jedem vernünftig denkenden Menschen als logisch erscheint, sich ein differenziertes Bild der Lage zu machen, um gezielt handeln zu können.