jungspund schrieb am 14.02.2021 16:44:
Freiheitlicher_Liberalist schrieb am 14.02.2021 16:11:
Frank_Drebbin schrieb am 14.02.2021 16:00:
Niemand hindert Sie, in die Fuzo zu stehen und Käse zu reden, oder eine Webseite mit Stuss aufzumachen.
Doch, in den heutigen Zeiten selbst das und es wird vermutlich noch schlimmer werden bevor es besser wird.
Ähem, sie werden gehindert, eine eigene Webseite aufzumachen?
Oder vor dem Bahnhof eine Ansprache zu halten?
Ist in etwa so gehaltvoll wie der Rat von Herrn Soros oder Gates, "wenn es ihnen nicht passt, hindert sie ja niemand daran, auch Milliardär zu werden". Das Argument ist so bescheuert, da erübrigt sich weiteres Erörtern desselben.
Der größte Hindernis dürfte dabei sein: Ist nicht mehr so schön anonym wie im Netz.
So wie ein gewisser "jungspund", der seinen Seich auch hier ablassen darf? Aber mal im Ernst, niemand hier ist anonym, zumindest die Betreiber haben alle Daten, um denjenigen zu identifizieren, der gegen ein Gesetz verstößt.
Nur darum geht es ja eben nicht, es geht darum, dass gezielt Meinungssteuerung betrieben wird, dass bestimmte Meinungen oder Ideologien gefördert oder unterdrückt werden.
Und dass mit der Gestaltung von Gesetzen bestimmte "Nebenwirkungen" gezielt angepeilt werden, wie z.B. das Overblocking. Absurd hohe Strafen in Zusammenhang mit kaum erfüllbaren zeitlichen und fachlichen Vorgaben (ein Betreiber eines Mediums ist kein Gericht und auch keine auf Medienrecht spezialisierte Anwaltskanzlei) führen dazu, dass ein Betreiber eines Mediums eher restriktiv verfährt (rechtskonforme Beurteilung kostet Geld, restriktives Blocken kostet kein Geld). Jedes privatwirtschaftliche Agieren hat nur ein Ziel - Gewinn erzielen.