jaho schrieb am 14. Juli 2006 14:07
> Graue Eminenz schrieb am 14. Juli 2006 12:36
>
> > Genau so (berechtigt) beleidigt, wie Du über die
> > Faschishtendiffamierung bist, war ich es einst, von Dir als Antisemit
> > beschimpft zu werden.
>
> Ich habe Dich schon einmal gefragt, welchen Nick Du vorher getragen
> hast. So aber kann ich dazu nicht viel sagen und mich auch nicht für
> eine möglicherweise ungerechtfertigte Anschuldigung entschuldigen.
Das würdest Du eh nicht tun, da Du Dich im Recht siehst.
Finde ich aber lustig, daß Du die Nicklichkeiten nicht durchschaut
hast ;-)
> Der Antisemitismus in den TP-Foren war schon viel heftiger. Leider
> lässt er sich nicht einfach irgendwann beseitigen, er flammt immer
> wieder neu auf.
Das ist idT problematisch.
> Doch Deine Rede hier ist doch etwas seltsam. Wo sind Deine Appelle
> gegen den Antisemitismus? Du scheinst Dich mehr über die in Deinen
> Augen übers Ziel hinausgeschossene Haltung gegen den AS zu ereifern,
> als gegen des AS selber. Es ist auch das Nichtstun, das Haltung
> offenbart.
... sagte der Inquisitor und zündete den Scheiterhaufen an.
Hier geht es nicht um Antisemitismus sondern um Unterstellungen, die
subjektiv angemessen, objektiv aber unangemessen sind.
> > Ob Du das damals für Dich argumentativ belegen konntest oder nicht
> > spielt da keine Rolle, da jemand der anderer Meinung ist, automatisch
> > Deinen Argumenten nicht zustimmen kann.
>
> Meinung und Argumente sind nicht das Selbe. Man kann zu einer Meinung
> aufgrund von Argumenten kommen. Manchen Argumenten kann man
> zustimmen, ohne aber Zustimmung zur daraus entstehenden Meinung zu
> haben.
Das ist dann richtig, wenn Argumente beidseitig reflektierbar sind.
Wenn Argumente von einer Seite allerdings von der Seite als
"off-topic" eingestuft werden und so zu "Meinungen" degradiert
werden, können sie auch nicht argumentativ reflektiert werden.
> > Think about it.
> Graue Eminenz schrieb am 14. Juli 2006 12:36
>
> > Genau so (berechtigt) beleidigt, wie Du über die
> > Faschishtendiffamierung bist, war ich es einst, von Dir als Antisemit
> > beschimpft zu werden.
>
> Ich habe Dich schon einmal gefragt, welchen Nick Du vorher getragen
> hast. So aber kann ich dazu nicht viel sagen und mich auch nicht für
> eine möglicherweise ungerechtfertigte Anschuldigung entschuldigen.
Das würdest Du eh nicht tun, da Du Dich im Recht siehst.
Finde ich aber lustig, daß Du die Nicklichkeiten nicht durchschaut
hast ;-)
> Der Antisemitismus in den TP-Foren war schon viel heftiger. Leider
> lässt er sich nicht einfach irgendwann beseitigen, er flammt immer
> wieder neu auf.
Das ist idT problematisch.
> Doch Deine Rede hier ist doch etwas seltsam. Wo sind Deine Appelle
> gegen den Antisemitismus? Du scheinst Dich mehr über die in Deinen
> Augen übers Ziel hinausgeschossene Haltung gegen den AS zu ereifern,
> als gegen des AS selber. Es ist auch das Nichtstun, das Haltung
> offenbart.
... sagte der Inquisitor und zündete den Scheiterhaufen an.
Hier geht es nicht um Antisemitismus sondern um Unterstellungen, die
subjektiv angemessen, objektiv aber unangemessen sind.
> > Ob Du das damals für Dich argumentativ belegen konntest oder nicht
> > spielt da keine Rolle, da jemand der anderer Meinung ist, automatisch
> > Deinen Argumenten nicht zustimmen kann.
>
> Meinung und Argumente sind nicht das Selbe. Man kann zu einer Meinung
> aufgrund von Argumenten kommen. Manchen Argumenten kann man
> zustimmen, ohne aber Zustimmung zur daraus entstehenden Meinung zu
> haben.
Das ist dann richtig, wenn Argumente beidseitig reflektierbar sind.
Wenn Argumente von einer Seite allerdings von der Seite als
"off-topic" eingestuft werden und so zu "Meinungen" degradiert
werden, können sie auch nicht argumentativ reflektiert werden.
> > Think about it.