jaho schrieb am 14. Juli 2006 15:26
> Graue Eminenz schrieb am 14. Juli 2006 14:34
>
> > jaho schrieb am 14. Juli 2006 14:07
> >
> > > Graue Eminenz schrieb am 14. Juli 2006 12:36
> > >
> > > > Genau so (berechtigt) beleidigt, wie Du über die
> > > > Faschishtendiffamierung bist, war ich es einst, von Dir als Antisemit
> > > > beschimpft zu werden.
> > >
> > > Ich habe Dich schon einmal gefragt, welchen Nick Du vorher getragen
> > > hast. So aber kann ich dazu nicht viel sagen und mich auch nicht für
> > > eine möglicherweise ungerechtfertigte Anschuldigung entschuldigen.
> >
> > Das würdest Du eh nicht tun, da Du Dich im Recht siehst.
>
> Ach? Du beweist doch mit dieser Aussage nur, dass Du Dich in
> Projektionen Deines eigenen Verhaltens auf das Gegenüber übst.
Typische Jaho-Taktik ;-)
Einfach eine Aussage umdrehen ohne auf sie einzugehen.
Aussagenlogik war aber auch noch nie Deine Stärke *lol*
> > Finde ich aber lustig, daß Du die Nicklichkeiten nicht durchschaut
> > hast ;-)
>
> Sorry, aber mein Interesse für diese Frage ist nicht vorhanden.
*hmmm*
Das glaube ich Dir nicht *g*
> > > Doch Deine Rede hier ist doch etwas seltsam. Wo sind Deine Appelle
> > > gegen den Antisemitismus? Du scheinst Dich mehr über die in Deinen
> > > Augen übers Ziel hinausgeschossene Haltung gegen den AS zu ereifern,
> > > als gegen des AS selber. Es ist auch das Nichtstun, das Haltung
> > > offenbart.
> >
> > ... sagte der Inquisitor und zündete den Scheiterhaufen an.
>
> Siehe oben. Bin schon erstaunt, dass Du nicht merkst, dass Du genau
> das tust, was Du dem anderen vorwirfst.
Mitnichten ... ansonsten: siehe oben ;-)
> > Hier geht es nicht um Antisemitismus sondern um Unterstellungen, die
> > subjektiv angemessen, objektiv aber unangemessen sind.
>
> Behauptete Unterstellungen! Bislang weiss niemand ausser Dir, um was
> es eigentlich geht.
Was auch irrelevant^10 ist.
Das Diskutieren auf abstrakter Ebene war aber auch noch nie Deine
Stärke ;-)
> > > Meinung und Argumente sind nicht das Selbe. Man kann zu einer Meinung
> > > aufgrund von Argumenten kommen. Manchen Argumenten kann man
> > > zustimmen, ohne aber Zustimmung zur daraus entstehenden Meinung zu
> > > haben.
> >
> > Das ist dann richtig, wenn Argumente beidseitig reflektierbar sind.
>
> Argumente sind immer reflektierbar.
Ahja *grübel*
Nur mal so ein Gedankenspiel. Ein Ungar legt Dir auf Ungarisch ein
Argument dar ... wie willst Du darüber reflektieren?
Aber das Kommunikationsmodell war auch noch nie Deine Stärke ;-)
> > Wenn Argumente von einer Seite allerdings von der Seite als
> > "off-topic" eingestuft werden und so zu "Meinungen" degradiert
> > werden, können sie auch nicht argumentativ reflektiert werden.
>
> Ähem, das ist, gelinde gesagt, wirr.
Schön, daß Du darüber reflektiert hast *g*
°GE°
> Graue Eminenz schrieb am 14. Juli 2006 14:34
>
> > jaho schrieb am 14. Juli 2006 14:07
> >
> > > Graue Eminenz schrieb am 14. Juli 2006 12:36
> > >
> > > > Genau so (berechtigt) beleidigt, wie Du über die
> > > > Faschishtendiffamierung bist, war ich es einst, von Dir als Antisemit
> > > > beschimpft zu werden.
> > >
> > > Ich habe Dich schon einmal gefragt, welchen Nick Du vorher getragen
> > > hast. So aber kann ich dazu nicht viel sagen und mich auch nicht für
> > > eine möglicherweise ungerechtfertigte Anschuldigung entschuldigen.
> >
> > Das würdest Du eh nicht tun, da Du Dich im Recht siehst.
>
> Ach? Du beweist doch mit dieser Aussage nur, dass Du Dich in
> Projektionen Deines eigenen Verhaltens auf das Gegenüber übst.
Typische Jaho-Taktik ;-)
Einfach eine Aussage umdrehen ohne auf sie einzugehen.
Aussagenlogik war aber auch noch nie Deine Stärke *lol*
> > Finde ich aber lustig, daß Du die Nicklichkeiten nicht durchschaut
> > hast ;-)
>
> Sorry, aber mein Interesse für diese Frage ist nicht vorhanden.
*hmmm*
Das glaube ich Dir nicht *g*
> > > Doch Deine Rede hier ist doch etwas seltsam. Wo sind Deine Appelle
> > > gegen den Antisemitismus? Du scheinst Dich mehr über die in Deinen
> > > Augen übers Ziel hinausgeschossene Haltung gegen den AS zu ereifern,
> > > als gegen des AS selber. Es ist auch das Nichtstun, das Haltung
> > > offenbart.
> >
> > ... sagte der Inquisitor und zündete den Scheiterhaufen an.
>
> Siehe oben. Bin schon erstaunt, dass Du nicht merkst, dass Du genau
> das tust, was Du dem anderen vorwirfst.
Mitnichten ... ansonsten: siehe oben ;-)
> > Hier geht es nicht um Antisemitismus sondern um Unterstellungen, die
> > subjektiv angemessen, objektiv aber unangemessen sind.
>
> Behauptete Unterstellungen! Bislang weiss niemand ausser Dir, um was
> es eigentlich geht.
Was auch irrelevant^10 ist.
Das Diskutieren auf abstrakter Ebene war aber auch noch nie Deine
Stärke ;-)
> > > Meinung und Argumente sind nicht das Selbe. Man kann zu einer Meinung
> > > aufgrund von Argumenten kommen. Manchen Argumenten kann man
> > > zustimmen, ohne aber Zustimmung zur daraus entstehenden Meinung zu
> > > haben.
> >
> > Das ist dann richtig, wenn Argumente beidseitig reflektierbar sind.
>
> Argumente sind immer reflektierbar.
Ahja *grübel*
Nur mal so ein Gedankenspiel. Ein Ungar legt Dir auf Ungarisch ein
Argument dar ... wie willst Du darüber reflektieren?
Aber das Kommunikationsmodell war auch noch nie Deine Stärke ;-)
> > Wenn Argumente von einer Seite allerdings von der Seite als
> > "off-topic" eingestuft werden und so zu "Meinungen" degradiert
> > werden, können sie auch nicht argumentativ reflektiert werden.
>
> Ähem, das ist, gelinde gesagt, wirr.
Schön, daß Du darüber reflektiert hast *g*
°GE°