Es soll niemand sagen, er hätte es nicht vorher gewusst, wenn nachher die Preise nach oben gehen. Das wird sehr sicher so kommen. Und das ist der Preis, der getragen werden kann und getragen werden muss.
Diese Äusserung H-Becks ist perfid, denn sie geht wider besseren Wissens davon aus, dass es Menschen gibt, die für den Boykott sind und gleichzeitig behaupten, das habe dann keine Auswirkung auf Öl- und Tankstellenpreise. Um dann übergangslos zu dekretieren, diese Mehrbelastung 'müsse getragen werden'. Insofern, dass der Normalbürger keinen Einfluss auf den von der Bundesregierung mit angefachten Wirtschaftskrieg gegen Russland hat, stimmt das selbstverständlich. Es bleibt ihm nichts anderes übrig, als tiefer in die Tasche zu greifen. Was ihn selbst betrifft ist es ebenso selbstverständlich Bullshit. Die Entscheidung, die er herbeiführen möchte ist alles andere als alternativlos und sogar unter Russenfressern nicht unumstritten, da es alles andere als sicher ist, dass damit vorallem Russland und nicht viel mehr den EU-Staaten selbst geschadet ist.
Dass man auch die Realitäten endlich akzeptieren könnte und mit Russland ausgehend von einer vernünftigen Grundlage in Verhandlungen eintreten könnte, ist für einen H-Beck ausgeschlossen. Er hat die Ereignisinterpunktion auf den Urknall 24.2.22 gesetzt. Alles, was zuvor war, spielt keine Rolle mehr, der russische Angriff ist aus dieser Sicht sozusagen vom Himmel gefallen und die nato-Einkreisungstaktik, die nun beschleunigt wird, eine russische Einbildung.
Da nähert sich eine riesige Bulldogge, knurrt und fletscht die Zähne und der Besitzer sagt, 'Der will nur spielen'. Und wenn diesem nicht geglaubt wird und der eigne Pitbull losgelassen wird, ist der Bulldoggenbesitzer terminal beleidigt und beschuldigt den Pitbull-Besitzer wegen eines harmlosen Hündchens extrem aggressiv zu sein. Kann man so sehen - oder auch nicht.