> Der Morales hatte die Zustimmung zur Kontrolle des Flugzeuges
> gegeben. Somit war es rechtens.
>
> Zur anderen Affäre. Es kommt öfters vor, dass eine Person nicht an
> ein anderes Land ausgeliefert wird. Das entscheidet jedes Land
> selber, ob die Auslieferung erfolgt, oder eben nicht, weil das
> schwerwiegende Konsequenzen für das eigene Land hat oder gegen die
> eigenen Interessen gerichtet ist.
>
> Der Russe war in mehreren europäischen Ländern eingereist und wurde
> nicht ausgeliefert. Da hat sich niemand aufgeregt.
Ich bin jedenfalls kein Experte für internationales Recht.
Ich frage mich aber schon: Wäre der amerikanische oder russische
Präsident oder Außenminister auch durchsucht worden? Hätte man die
auch gefragt, ob sie was gegen eine Durchsuchung hätten? Ich vermute
nein.
Bei der Anwendung von internationalem Recht von
"schwerwiegenden Konsequenzen" oder "eigenen Interessen" zu sprechen
kommt einer moralischen Bankrotterklärung gleich.
In die gleiche Kategorie fällt das Argument, dass der gesuchte vorher
schon (mit einem falschen Geheimdienst-Pass und unerkannt?) in
anderen europäischen Ländern unterwegs war.
> gegeben. Somit war es rechtens.
>
> Zur anderen Affäre. Es kommt öfters vor, dass eine Person nicht an
> ein anderes Land ausgeliefert wird. Das entscheidet jedes Land
> selber, ob die Auslieferung erfolgt, oder eben nicht, weil das
> schwerwiegende Konsequenzen für das eigene Land hat oder gegen die
> eigenen Interessen gerichtet ist.
>
> Der Russe war in mehreren europäischen Ländern eingereist und wurde
> nicht ausgeliefert. Da hat sich niemand aufgeregt.
Ich bin jedenfalls kein Experte für internationales Recht.
Ich frage mich aber schon: Wäre der amerikanische oder russische
Präsident oder Außenminister auch durchsucht worden? Hätte man die
auch gefragt, ob sie was gegen eine Durchsuchung hätten? Ich vermute
nein.
Bei der Anwendung von internationalem Recht von
"schwerwiegenden Konsequenzen" oder "eigenen Interessen" zu sprechen
kommt einer moralischen Bankrotterklärung gleich.
In die gleiche Kategorie fällt das Argument, dass der gesuchte vorher
schon (mit einem falschen Geheimdienst-Pass und unerkannt?) in
anderen europäischen Ländern unterwegs war.